RESPONSABLES Comandantes de la Brigada de Infantería V (Tucumán). Fueron:
Desde:
Enero 1975: General VILAS, Acdel Edgardo
Diciembre 1975: General BUSSI, Antonio Domingo
Diciembre 1977: General MARTELLA, Luis Santiago
Febrero 1979: General PODESTA, Miguel Angel
ORGANOS DE INTELIGENCIA
a) Destacamento de Inteligencia 142 (Tucumán). Fueron sus jefes:
Desde:
Octubre 1974: Tte. Coronel GONZALEZ BREARD, Eusebio Gustavo
Noviembre 1976: Tte. Coronel BUSSO, Arnaldo Rodolfo Pedro
Enero 1979: Tte. Coronel TAMINI, Carlos Javier
Setiembre 1980: Tte. Coronel RADRIZZANI, Aníbal Herberto José
b) Destacamento de Inteligencia 143 (Salta). Fueron sus jefes:
Desde:
Octubre 1974: Tte. Coronel BAUDINI, Osvaldo Mario
Noviembre 1976: Tte. Coronel GONZALEZ, Roberto Jesús
Enero 1979: Tte. Coronel MESSINA, Juan
Setiembre 1980: Tte. Coronel SIERRA, Osvaldo Lucio
AREA 322 (3/32/322)
Jurisdicción
Provincia de Salta.
Responsables
a) Jefes del Regimiento de Infantería de Monte 28 (Tartagal - Salta). Fueron desde:
Octubre 1975 Tte. Coronel RIOS EREÑU, Héctor Luis
Octubre 1977Tte. Coronel DOMINGUEZ, Roberto Felipe
Octubre 1979Tte. Coronel VIVAS, Francisco Federico
Setiembre 1981 Tte. Coronel ALFAYA, Héctor Antonio
b) Destacamento de Exploración de Caballería Blindada (Tartagal - Salta). Fueron desde:
Octubre 1975Coronel MULHALL, Carlos Alberto
Octubre 1977Coronel AGUADO Benitez, Mario
Octubre 1979Coronel MERCAU, Héctor Juan
Setiembre 1981Coronel GARCIA, Manuel
CENTROS CLANDESTINOS DE DETENCIÓN DE SALTA
Sin información.
CÁRCELES DE SALTA
Cárcel Villa las Rosas (Salta)
En esta cárcel, en julio de 1976, se produce un traslado de presos, 5 mujeres y 6 hombres y se los fusila en el paraje de Las Palomitas.
MASCRE DE LAS PALOMITAS. SALTA
Dice el Diario del Juicio a la Junta de Comandantes N°11: “El6 de julio de 1976 en horas de la mañana el director del penal de Villa Las Rosas, Braulio Pérez, recibió una citación del entonces jefe de la Guarnición militar Salta, Coronel Carlos Alberto Mulhall. En despacho del militar, Mulhall le informó que esa tarde se iba a proceder a un simple traslado, sin proporcionarle los nombres ni el número de los presos. Fue así como a las 19.45 de ese día se presentó ante Pérez el capitán Espeche portando una orden escrita y la lista de los detenidos. Enseguida se ordena no registrar en los libros de la cárcel la salida de los presos. También se ordena retirar de los lugares de acceso a todo el personal subalterno, permitiéndose que sólo los guardiacárceles afectados a los muros permanezcan en sus puestos.
El único documento escrito que se conserva es la orden de Mulhall, que obra en el expediente judicial iniciado en Salta. Las órdenes verbales fueron corroboradas por la testigo Juana Emilia Martínez de Gómez, celadora del penal, y el oficial del Servicio Penitenciario de la provincia de Salta, Juan Carlos Alzugaray.
El grupo del Ejército estuvo compuesto íntegramente por oficiales, sin insignias ni distintivos. Todos se nombran entre sí a través de sus nombres de guerra. Antes de la llegada de los oficiales se apagan todas las luces del penal excepto las del lugar donde estaban los presos a trasladar. Hasta allí llega un grupo de guardiacárceles que entrega los once (11) presos a los militares que esperaban afuera, a oscuras, con linternas en sus manos. De acuerdo con las órdenes las personas desalojadas del penal debían sólo llevar lo puesto.
Mientras esto ocurría en Villa las Rosas, aproximadamente a las 20 horas de ese 6 de julio en la altura entre Güemes y Salta, entre Cobos y el cruce, se encontraba apostada una patrulla que realizaba controles vehiculares. Al ser detenidos un Torino conducido por Héctor Mendilaharzu y una camioneta F-100 a cargo de Martín Julio González, quien viajaba con un hermano, los miembros del grupo los sacan de los vehículos diciéndoles que son del ERP y que necesitaban los coches para un operativo de rescate, procediendo a amordazarlos y a maniatarlos, obligándolos a permanecer dentro de un monte por espacio de dos horas.
Al día siguiente, 7 de julio, los vehículos fueron devueltos cerca del paraje denominado Las Palomitas, sobre la ruta 34, a 25 kilómetros de Güemes. Todos presentaban marcas de balas y los asientos manchados de sangre. En uno de ellos inclusive se encuentran restos de masa encefálica y parte de una falange. La camioneta es devuelta totalmente quemada. Ninguno de los vehículos presentaba señales de colisiones. En el lugar donde estaba la camioneta quedaron numerosas manchas de sangre y cápsulas de bala servidas. Toda la documentación de la comisaría de Güemes desapareció con anterioridad al 8 de julio. Por otra parte se habló de un feroz enfrentamiento porque elementos guerrilleros emboscaron a la patrulla que conducía a los presos pero no se constató que ningún miembro del ejército haya sido lastimado, ni tampoco se pudo comprobar daños en los vehículos militares. Los certificados de defunción realizados en Salta están firmados por un doctor Quintín Orué, un médico que nunca pudo ser identificado. Varias de las víctimas, en el momento de morir, se encontraban acostadas, y habían sido golpeadas. Los orificios de bala de los pocos cadáveres encontrados demuestran que los disparos fueron efectuados de abajo hacia arriba.”
Días antes el Director del Penal de Salta, Brulio Pérez en una vista que les hizo,a las detenidas políticas les dijoque los militares venían "quinteando". Al preguntarle qué significaba eso, dijo textualmente: "Uno, dos, tres, cuatro, cinco...al paredón...".(Testimonio de Graciela Lopez, sobreviviente a la Masacre de Las Palomitas)
Los asesinados fueron Celia Raquel Leonard de Ávila, Evangelina Botta de Nicolai, María Amaru Luque de Usinger, María del Carmen Alonso de Fernández, Georgina Graciela Droz, Benjamín Leonardo Ávila, Pablo Ouetes Saravia, José Ricardo Povolo, Roberto Luis Oglietti, Rodolfo Pedro Ussinger, yAlberto Simón Zavarnsky.
A Raquel Celia Leonard de Avila le sustrajeron el bebe de sus brazos, y le fue entregado a su hermana Nora, que también se encontraba en la prisión.
Meses después los detenidos que quedaban en el Penal Villa Las Rosas fueron trasladados a distintas unidades, y las mujeres a la Cárcel de Villa Devoto.
Jorge Weis, delegado sindical, fue miembro del combativo gremio del Ingenio Ledesma en el Norte Argentino, liderado, en ese entonces, por el sindicalista Meliton Vazquez. Intervenido el sindicato en 1975 y perseguido por la Triple A (Asociación Anticomunista Argentina) durante el gobierno de Isabel Peron, Weis es encarcelado junto a su mujer (Dora Weis) y trasladado a S.S. de Jujuy donde en diciembre de 1976 es desaparecido junto con miles de militantes y activistas de la argentina jujeños, como la incansable luchadora por la educación popular Marina Vilte (Legajo Nº 1616).
Marina fue Sec. Gral del gremio docente (ADEP) y una de las fundadoras de CTERA (sindicato que nuclea a nivel nacional a los maestros) donde tuvo una activa participación en la lucha docente hasta ser secuestrada y desaparecida.
La década del 70...
"Yo lo conocí a Jorge Weis en un campamento de trabajo universitario en la Provincia de salta (norte Argentino)Salta en una experiencia con Indios chiriguanos en La Loma, pegadito a la localidad de Tartagal ahí lo conocí en enero del 68, al hacer pareja decide dejar la universidad, entre otros de los planteos típicos de la época. El estudiaba ingeniería electrónica y se planteaba a quien iba a servir esto? a las grandes empresas... y decide que no quiere seguir ese camino; ubíquense, año '68 antes del Cordobazo (levantamiento popular en la Provincia de Cordoba), el Mayo Francés, la ideología del proletariado al frente, entonces muchos jóvenes de la época, de estudiante salen y tienen una postura de clase y dicen que si no viven como esas clase no van a pensar como esa clase entonces se larga a buscar trabajo en fabrica. Lo que algunos le decían desclasarse, salir de la pequeña burguesía y vivir y convivir con el obrero."
El Sindicato
"En aquel tiempo se empieza un trabajo sindical clandestino, por supuesto que esto no puede saberlo el Ingenio Ledesma porque el primero que habría la boca lo despedían. Ese trabajo sindical clandestino dura hasta el año '72 que se hace la primera huelga. Desde el año '49 no había una huelga en Ledesma, recién en 1972 se sale a la calle por primera vez.
Durante todo ese período se venía organizando la base, sección por sección, las posturas eran a través de volanteadas que se hacían adentro de fabrica, de noche, los obreros sacando plata de su bolsillo cada uno el que iba a comprar papel lo pagaba, el que iba a comprar tinta lo pagaba y el otro imprimía, era como funcionaba todo el sistema sindical y esa dirigencia sindical, sin plata..., con la plata de los compañeros. Es lo que se conoce como la corriente Clasista que hace punta en Ledesma pero que se desarrolló también fundamentalmente en Córdoba , SMATA automotores, Villa Constitución, Gráficos con Ongaro en Buenos Aires.
Todos ellos tienen contactos y reuniones y una política en común .
El planteo era "Recuperación de lo sindicatos de manos de la burocracia" y en la lucha por esa recuperación sindical lo mas notable era el pluralismo, es decir en Ledesma no había gente de un partido, se recuperan a los viejos compañeros de lucha desde la resistencia peronista a todo lo que viene naciendo después.
Ellos firmaban GOL (Grupo de Obreros de Ledesma) y a partir de eso fijaban las posturas frente a las asambleas sindicales pero clandestinamente, nadie sabia quienes eran, esto es notable. Por eso a este sector sindical con la dictadura se le dio a morir, se borró esta dirigencia que nacía.
Lo notable era que el sindicato estaba en manos de peronistas y los compañeros combativos peronistas estaban por la recuperación de ese sindicato, de esas manos y sabían quien los vendía y quien los traicionaba."
La Empresa
"En ese entonces Ledesma era tres veces mas grande que ahora, si mi memoria no me falla, eran 15000 hoy me dicen que quedan 5000. Y un sindicato con 15000 obreros es un sindicato muy grande.
Y los obreros cobraban todavía en bonos, con vales, se les daba semanalmente una limosnita y el resto se hacia ahorro forzoso, que se daba al final de la cosecha porque era un engaño fantástico, porque ellos (los trabajadores) llegaban con unos pesos en la mano a su lugar de origen y entonces todos decían "vamos a los ingenios que se gana plata y todavía se ahorra", pero si vos sacabas la cuenta con cuanto los obligaban a vivir todos los meses de zafra era realmente para comer mal, lo de siempre, no alcanzaba para nada.
Yo viví el cambio de Herminio Arrieta a su yerno Blaquier, ahí viene la creación de la papelera, y la papelera tiene una técnica mucho mas moderna, a medida que la tecnología cambia cambian también las relaciones de producción... De una relación paternalista, personalista, por ejemplo la empresa se atrasaba y no pagaba lo sueldos y venia un avión negro, y decían "ahí viene Arrieta y el como es tan bueno, cuando sepan que estos atorrantes no nos pagan el va a dar la orden de pagar así que al día siguiente van a pagar".
El malo de la empresa siempre suele ser el jefe de personal acá era Mario Paz, pero uno sabe que ese es el que da la cara. Está un sistema detrás y el que se lleva la ganancia no es el, aunque el sistema con los "jefecitos" era también terrible.
A mi que trabajaba en la docencia me tocaba convivir con las mujeres de los jefecitos y se creían los hijos de Rockefeller, porque tenían un sueldito un poco mejor y una casa que les daba la empresa y los ponían a trabajar de alcahuetes . En realidad el día que a la empresa no les sirven mas, un trapo de piso, los echan.
Al poco de andar y organizarse se veía que este trabajo era peligroso y Ledesma era feroz que detrás del peso no le importaba la vida y la muerte de la gente. Cuando el "proceso" tuvo que llevar de a cientos no le importaba poner sus vehículos con el logo, sus choferes y llevarse..., era así, a cara descubierta por ahí en las cañas usaba "el familiar" con los cañeros, pero en la fabrica si el familiar reprimía reprimía a cara descubierta."
Marina Vilte
"El sindicalismo docente era el gremio de los maestros y el de las profesores, una atomización increíble y ahí empieza la lucha por la formación de CTERA, es decir la unión de todas esas agrupaciones nacionales y regionales de docentes dispersos, había que hacer un solo gremio y la pelea porque se llame "trabajadores de la educación", porque el docente es un "apóstol", es cualquier cosa menos un trabajador. El trabajador suena a obrero y es cierto que no somos obreros pero hay muchas categorías de trabajadores, esa fue una de las luchas de la Marina, imponer el nombre del sindicato.
Esta democracia sindical se extiende, y yo siempre digo que lo que vi cuando Marina y otras compañeras estaban en ADEP nunca vi en otro gremio, había una asamblea nacional de CTERA, la postura de Jujuy se tomaba en asamblea pero en esa asamblea había delegados de todas las escuelas de Jujuy que a su vez tenían que hacer una asamblea en su escuela y llevar mandato escrito y firmado por sus colegas, ella iba como representante no a decir lo que quisiera, era el delegado de la opinión de los compañeros, por eso en mandato tenia que ser escrito y firmado eso en toda la provincia. Por eso cuando Marina iba a una asamblea nacional y decía "Jujuy dice huelga por tiempo indeterminado", decía este el mandato de todos los docentes de la provincia menos 12 personas, con nombre y apellido te decía quienes no iban a hacer huelga. Cuando Jujuy proponía, garantizaba que la medida se cumpla, no por que un pequeño grupo de los dirigentes decide una medida de lucha y después no va nadie, no adhiere nadie, no tiene fuerza.
Y otra cosa era el pluralismo, ese mismo que yo viví en Ledesma, estaban todos, no es que no hubiera lucha interna, pero eran otras, estaban todos. En la política de alianzas se sabia hacer alianzas, vos por ahí sabes que una alianza te dura hasta acá, pero mientras tanto lo necesitás y lo hacés, hombres perfectos no existen, el que no se equivoca jamás tampoco. Lo que pasa, que las decisiones tomadas en conjunto son las únicas que te garantizan un rumbo mejor .
Ella era un líder..., nunca tuvieron doble discurso (Marina Vilte y Jorge Weis) y jamas trabajaron para ellos en absolutamente nada, ellos estaban de por vida dedicados a lo demás, una vida que vos podías ver desde que nacieron hasta que murieron, hasta que se los llevaron, los mataron, vos podías poner todo sobre la mesa."
Jorge Weis
"El sindicato de Ledesma era un viejo sindicato, incluso el no fue ni secretario general, el decía "yo no vengo a un país de tontos, yo porque vengo de Buenos Aires tengo que venir a hacer las cosas", el no fue nadie, el vivía, convivía y peleaba con los compañeros de Jujuy que eran los que estaban en las listas, peleaban el sindicato.
El único carguito que tuvo, cuando sale la Ley de Obras Sociales, que las empresas tienen que poner el 2% patronal y te descontaban el 2% del sueldo y a su vez ese dinero tenían que gerenciarlo las obras sociales, a el lo nombran en la comisión sindical que tenia que manejar esos fondos, es la única conquista que el tuvo incluso sus compañeros lo habían elegido delegado de sección, cuando lo hecha Ledesma ni siquiera eso le quería reconocer. Apareció un tránsfuga que varios años después firma un papel con fecha de aquellos años, donde dice que el ministerio de trabajo no acepta su candidatura.
Eran otros momentos históricos ellos son los emergentes de toda una situación... de fundirse con el pueblo. Si un montón de gente que trabaja aislada trabajara abajo la cosa seria distinto.
Es siempre difícil para alguien de la ciudad entender la cultura o la subcultura de un pueblo chico o de campesinos, el campesino si se va a trabajar a Buenos Aires aprende rápidamente los códigos de ellos... qué tenia (Jorge ) no se, pero tenia entrada con la gente, la gente lo quería.
En un momento del trabajo, cuando todavía era trabajo clandestino (un trabajador del gremio) le dice : vos tenés un trabajo y una profesión, y acá cuando se arme, se ponga difícil, vos te podes ir y yo tengo 10 hijos detrás, una profesión, así que no puedo arriesgarme. Esto es riesgoso y entonces él (Jorge) le dice: yo vine acá y pase lo que pase voy a estar al lado de ustedes.
Cuando llega el momento que las Tres A estaban amenazando, porque ya venia brava la mano, discutimos en casa una noche los dos lo que se viene... nos buscaban, los estábamos esperando en realidad y el se acordaba de eso, "yo hice este compromiso y acá me quedo".
Marina hizo exactamente lo mismo, Marina es detenida el día del golpe y es llevada al tiro federal..., no se a un lugar de tiro del regimiento con otra gente, porque había orden de matar a todo el secretariado de CTERA y ella formaba parte del Secretariado Nacional, finalmente hay contraorden y va a parar a (Cárcel) Gorriti donde estábamos nosotros, estuvo pocos días y cuando le dan la libertad le decíamos, Marina por favor borrate ya, no des dos pasos te van a levantar, y ella decía "si yo me borro y se borran todos los dirigentes, aquí el pueblo queda solo"
Marina siguió yendo al sindicato, a ADEP, no se cuanto tiempo hasta que la levantaron pasa con ella y pasa con Luis Arenes, por ejemplo la tienen detenida un tiempo, lo liberan para después detenerlo afuera. De todas maneras hay un grupo que lo sacan directamente de la cárcel, entre ellos ademas de Jorge Weis esta Carlos Patriniani que era el abogado asesor del Sindicato de Ledesma.
Era un compañero de origen enterriano que había estudiado en Córdoba donde había trabajado en el cuerpo de asesores de SMATA o de SITRAC SITRAM, eran varios y él había estado en ese grupo de trabajo y de ahí pasa a Ledesma... excelente tipo también."
Dora, el nacimiento, la cárcel
"Cuando la gente habla de que hubo errores (en la represión) creo que hoy a 20 años está claro que errores no, que fue planificado desde el pentágono para todo el cono sur, que fue aplicado muy bien. Porque si vos te pones a pensar cada caso eran lo mejor...
En la localidad de Ledesma dan un zarpazo la noche del apagón (noche en la que se secuestraron y desaparecieron a decenas de dirigentes), y no pueden surgir otros líderes porque el que surge se va, se lo llevan, no hay recambio, por lo menos en la legalidad como ellos habían trabajado.
Todos desaparecen en diciembre, los que estaban en la cárcel también. Lamento no recordar todos los nombres, el gordo era un compañero dentista...
Las Mujeres después estábamos concentradas en (el Penal de) Gorriti. Primero estuvimos antes del golpe en el Buen Pastor los presos políticos y después nos separan en un régimen de máxima seguridad porque somos "muy peligrosas" (ja, ja), y en Gorriti hay un pabellón de mujeres.
El día del traslado a Buenos Aires en 2 aviones llevan el mismo día a los varones a La Plata y a las mujeres a Devoto y quedan algunos, los que van a salir en libertad a los pocos días y los que van a desaparecer.
Estando en el aeropuerto, yo desde el carromato del penal, yo veo desde lejos cuando van bajando desde el camión a los compañeros a los empujones, a las patadas los bajan del camión, se caen al suelo, los van subiendo al avión y yo veo que mi marido no está, porque aunque no veía nítidamente las caras, yo a el lo conocía por el bulto, de lejos ahí me doy cuenta que había sido separado del grupo e incluso que va a desaparecer.
Hay compañeros que estuvieron con el y dicen "pero si el decía, compañeros ya vamos a salir, el siempre pensó que iba a salir". Yo creo que los mas viejos teníamos que sostener el animo de los compañeros y darles a los que realmente iban a salir, ayudarlos a que hagan gimnasia, a que jueguen, a que canten, a que todos los mecanismos por la vida se mantengan .
Como ya te contaba, tenía la celda abierta porque tenía un bebé, es más, como la nena lloraba, el médico había ordenado que me dejaran pasear por el pasillo, para dormirla y me dejaban pasearla por el pasillo. Yo usaba ese privilegio lo mínimo posible, para no perderlo. Ademas, así que todo el tiempo que yo me pudiera quedar adentro con mis compañeras, me quedaba y la nena cuando empezaron a dar recreo una hora por día, dos por hora una en cada punta del patio sin hablar, éramos 7 antes del golpe, así que duraban unas cuantas horas, desde que empezaba de la primera a la ultima, entonces mi hija la tenia la primera y se la pasaba a la que seguía, para que tomara sol, entonces jugaban con ella en el patio y yo me quedaba encerrada o era la hora que aprovechaba para lavar pañales, entonces la nena tenia un montón de madres... . Ella nació en el 75, en octubre del 75 y después con el golpe ella tenia unos pocos meses.
Un día Marina desde su celda que estaba cerrada me estaba cantando, a mi que estaba en el pasillo, una canción muy tierna y muy bella y era larga y entonces yo miro y veo que la celadora no andaba por ahí, me acerco a su celda, a su ventana, porque era una puerta que tenía un ventanuco y le digo escribime eso, y me dice øqué querés que te escriba? -lo que estas cantando. Cómo querés que te lo escriba, que se yo lo que estoy cantando, si lo estoy inventando. Y se perdió la canción, pero la música ella me contó que la escuchó en una reunión y era para un chico que había nacido en prisión, anterior a Trelew, y entonces ella recordaba un poco la melodía y le fue inventando la letra.
El pedacito de canción que yo trato de retener y trato de repetir para no olvidar era:
Tengo una esperanza
chiquita, chiquita
fruto del amor
de un día de visita
Vivíamos con luz artificial, estábamos todo tabicados, todo el pabellón y ella tenia una frazada doblada al lado de mi celda al lado de su puerta, en el pasillo para que viera gente. Las chicas iban al baño, salían, cualquier cosa, hacían "sociales" con ella, porque estaba sentada ahí.
Y lo único que yo recuerdo, porque esta nena había sido encargada, concebida en ese mismo lugar en el (penal) de Gorriti antes del golpe, porque antes del golpe teníamos un régimen de preso común que tiene la visita de la esposa. Cuando nosotros nos damos cuenta pedimos autorización a un juez y los domingos me llevaban a mi a su celda, algo así como de 3 a 6 de la tarde . Así que hice el embarazo de la nena y el embarazo de la beba en el buen pastor y ella vivió 11 meses en la celda hasta el traslado a Bs As.
En síntesis, la historia es larga..., eso es lo que cuando uno tiene 20 años no ve: cree que no hay que dormir porque hay que hacer el volante y no sabe preservar fuerzas y pierde la paciencia... y no ve las semillas que están creciendo, no ve el futuro. Pero si vos te ponés a mirar la historia hacia atrás, ves que vamos avanzando. Con idas y vueltas, con guerras y fracasos, pero que todavía seguimos."
Torres, Mirta Josefa, sobreviviente de la Masacre de Palomitas
Acta del 15 de Noviembre de 2000 Juicio por la Verdad, Salta.
///la ciudad de Salta a los quince días del mes de noviembre del año dos mil y siendo horas 9;00, comparece por ente este Tribunal una persona previamente citada, quien acreditando identidad manifiesta llamarse MIRTA JOSEFA TORRES, DNI. Nº 10.995.373, de nacionalidad argentina, clase 1954, de estado civil casado, de profesión u ocupación desocupada, con domicilio en Manzana 352 B- Lote 17 - Barrio XXI de esta ciudad. Igualmente se encuentra presenta la Dra. Mara Puntana en representación de familiares detenidos y desaparecidos, movimientos de Derechos Humanos Hijos y SERPAJ. Declarado abierto el acto en presencia de S.S. y la Sra. Secretaria se la hace saber los motivos de su citación y que le recibirá declaración testimonial con la prevenciones prevista por el art. 440 del C. Pr., sobre falso testimonio, y que responderá en este acto, como PRIMERA PREGUNTA, por las generales de la ley, contestando dijo: que no le comprenden, que la dicente es sobreviviente de la masacre de Palomitas.
A LA SEGUNDA PREGUNTA, para que diga la testigo que conocimiento tiene sobre la causa que se investiga, contestando dijo: que estuvo detenido desde el 27 de enero de 1975 por parte de al Policía de la Provincia, que luego fue trasladada a la Policía Federal, lugar donde fue torturada por el Delegado de la Policía Federal, Sr. Federico Livi. Que la dicente presenció tortura de otros detenidos. Que a la dicente la torturaron física, con golpes en distintos lugares del cuerpo; también fue desnudada y atada a una parrilla, donde le aplicaron la picana eléctrica, en la zona bucal, los pechos, genitales. Que en esos días llovía y así mojada la llevaban a la dicente a la mesa de tortura. Que en al citada fecha, la dicente se encontraba embarazada, en los primero meses de embarazo. Que cuando la ataban en ele patio bajo la lluvia, el Sr. Juan Carlos Alzugaray, que luego fue jefe de inteligencia en la cárcel. Que esta persona era la persona que colaboraba en los malos tratos con el Jefe Livi. Que esa persona, Alzugaray realizaba disparos alrededor de la persona de la dicente, simulando un fusilamiento. Que quiera aclarar que a la época de la detención de la dicente, año 1.975 , a pesar de estar en un estado de derecho, pero con poderes intervenidos, con el legislativo,. Que también había intervenciones en otras reparticiones, como por ejemplo en el lugar del trabajo de la dicente, en la Dirección de Vialidad de la Provincia, Departamento Personal. Que al momento de su detención fue retirada de su lugar de trabajo .Que también la dicente en su lugar de trabajo realizaba actividades gremiales. Que su familia desconocía el lugar de su detención, pero que luego se enteraron que estaba detenida en la carcel de Va. Las Rosas.
A LA TERCERA PREGUNTA, PARA QUE DIGA LA TESTIGO con qué otras personas se encontraba detenida en la Policía Federal y en los otros lugares donde estuvo detenida, contestando dijo: que en la Policía Federa, se encontraban detenido el Sr. Ingeniero Doyli , que era Director de Vialidad. Que también presenció torturas en la persona del Sr. Lucas Flores, persona que conoció por el nombre en dicho lugar. Que también presenció la tortura de otras persona, entre ellas Virginia Guzmán. Que aclarar que antes de ser derivada a la cárcel de Va. Las Rosas estuvo alojada , junto a otras mujeres detenidas en el Buen Pastor. Que en dicho lugar, el Buen Pastor, estaban completamente aisladas, y estuvo detenida con la Sra. Hortensia Rodríguez, Berta Torres (actualmente desaparecida), que a dicha persona la ve por última vez luego de que se diera la libertad de la cárcel de Villa Las Rosas luego del golpe del año 1.976, más precisamente en abril de 1.976. Que también estaba detenida en el Buen Pastor una persona de nombre Olga Plaza, que en ese momento se encontraba embarazada y a la cual no se le permitió realizar de reposo, al cabo de tres meses perdió su embarazo. Que debido a los malos tratos que recibían realizaron una huelga de hambre , motivo por el cual fueron derivadas a la cárcel de Villa Las Rosas. Que en la citada fecha se encontraba a cargo del Buen Pastor la monja de apellido Cornejo Solá, que fue la que autorizó la presencia de torturadores de la Policía Federal, quienes las obligaban a correr a la fuerza. Que también en dicho lugar no se contaba con un mínimo de privacidad ,ya que cuando recibían la visita de familiares y de sus abogados no les permitían estar a sola , sino con la presencia de las monjas del lugar. Que también en el lugar había presas comunes , una de ella, de la cual no recuerda su nombre, le dijo que le habían encargado desde la Policía Federal, que trataran crear problemas internos, y que si mataban a algunas de la subversivas , les haría un favor. Que también se encontraba otra detenida, que se llamaba Luz del Socorro Moreira y también Graciela López de Medina , quienes se encontraban detenidas en el Buen Pastor. Que una noche escucharon gritos de dolor de una presas a la cual torturan y que luego se enteraron que se trataba de la Sra. Georgina Droz, persona que luego fue masacrada en Palomitas y que a la fecha no pudo ser recuperado su cuerpo. Que a la Sra. Droz había sido torturada con heridas profundas en la espalda, probablemente con hierros utilizados para arriar los animales . Que a la Sra. Droz también se fueron quitados los lentes Pupilent que utilizaba, ya que padecía de una progresiva miopía. Que luego de recibir dichas heridas, a los días , se la veía a la Sra. Droz caminar con dificultades , agarradas de las paredes. Que para dicha época (1975) también fueron detenidos los Sres. Guillermo Alzaba, era director general de la Dirección de Trabajo, que luego aparece muerto en la calle Pellegrini, que en ese fecha se produce el auge del accionar de la triple A. Que el Sr. Fronda , que estuvo detenido en la policía federal, apareció muerto en los basurales de la ciudad, quien era vendedor ambulante y miembro del Sindicato de Vendedores Ambulantes. Que al Sr. Fronda lo conocía la dicente ya que vivían en el mismo barrio, en Villa Soledad de esta ciudad. Que la dicente vio al Sr. Fronda en las dependencias de la Policía Federal, cuando la dicente también se encontraba allí detenida. Que previo al golpe de estado del año 1.976 estaban en total incomunicación , estando ya detenida en la cárcel de Villa las Rosas. Que como la cárcel no contaban con pabellones femeninos se procedió a acondicionar un juzgado , en la parte externa de la cárcel, más precisamente en frente de la capilla de Villa Las Rosas, allí se procedió a alojar a todas las detenidas - presas políticas. Que en dicho lugar estaban custodiadas por personal femenino de la Policía Federal y de la Policía de la Provincia. Que el exterior del pabellón estaba custodiado por personal carcelario. Que en el día 5 de octubre del año 1.975 nació el hijo de la dicente, en la Maternidad Provincial, lugar al que llegó en forma presurosa y custodiada por personal de la policía federal - femenino y guardia cárceles, armados. Que como la dicente practicó durante su embarazo la técnica de yoga sobre parto sin dolor, es que tuvo algunas hemorragias internas y que fue llevaba de urgencia a la Maternidad, a la sala de parto. Que como practicaba dicha técnica de yoga, durante su detención en la Policía Federal, mientras se la torturaba llamaban a un médico, del cual no recuerda su nombre, quien revisaba a las detenidas e informaba a los torturadores , que como consecuencia de la técnica que empleado la dicente, podía recibir aún más golpes. Que el hijo de la dicente fue la primera criatura que nació en cauterio esta ciudad , detenida como preso política. Que en el mes de noviembre del año 1.975 nació en cautiverio un segundo bebé , que era de la Sra. Alicia Fernández Nowel de Arrue , cuyo esposo se encuentra a la fecha desaparecido. Que en el mes de Febrero de 1.976, nació la tercera bebe de la Sra. Celia Leonar de Avila, que fue una de las masacradas en Palomitas, junto a su esposo, Sr. Benjamín Avila. Que durante su detención en la cárcel recibían continuamente por parte del personal policial, presión de carácter psicológico, como por ejemplo la mención que venía a medirle el tapado de madera que utilizarían posteriormente, previo golpes con las armas de fuego en los barrotes de las rejas. Que en ese momento al frente de la cárcel se encontraba el Sr. Braulio Pérez - Director de la Cárcel, y que el hijo de éste era Jefe de Seguridad de la Cárcel y que el Sr. Alzugaray era jefe de inteligencia de la cárcel, luego de su paso por la Policía Federal. Que cada vez que hacían apagones en la cárcel les informaban que los disparos que se escuchaban en las afueras eran consecuencia de los enfrentamientos entre la policía y los subversivos, pero que en realidad luego supieron que cuando se producían los apagones era un anuncio que se llevarían a cabo un operativo de las fuerzas armadas conjuntas, ya que se escuchaba arribar a la cancha de la cárcel los helicópteros de gendarmería y de la policía. Que además por el lugar en el que encontraban detenidas, cerca del ingreso a la cárcel escuchaban el ingreso y salida de los camiones de la fuerza armada. Que la cárcel era un lugar de tránsito continuo de personas detenidas , que en muchos de los casos no se los llegó a conocer o a verlas personalmente. Que en la noche del 6 de julio de 1.976 se produjo un apagón generalizado en la cárcel y llegaron camiones del ejército, de la cual bajaron escuadrones, con linternas en la mano, dirigiendo el haz de luz hacia el suelo, posiblemente para no ser reconocidos y comenzaron a "quintear", que en la jerga policial consistía en numerar del uno al cinco las personas que debían alistarse para ser trasladada del lugar. Que primeramente nombraron a la Sra. María del Carmen Alonso de Fernández, que era sobrina del ex-gobernador Dr. Ragone , también desaparecido. Que la dicente le acercó a la Sra. Fernández un poncho para que abrigara y una polera negra. Que allí se enteraron que esas personas iban a ser trasladadas a la ciudad de Tucumán, según lo informado por los uniformados. Que también se encontraba en la lista la Sra. María Amarú Luque de Usinger , psicóloga y su esposo Sr. Rodolfo Usinger, pareja que contrajo matrimonio durante su cautiverio en la cárcel, que incluso la dicente fue testigo del casamiento de los nombrados. Que para dicha ocasión , el Registro Civil se constituía en la cárcel. Que también fue retirada del lugar la Sra. Evangelina Bota de Nicoli, psicóloga , y que también se encuentra desaparecida y sus restos no fueron entregadas a sus familiares. Que también se nombró a la Sra. Celia Leonard de Avila - docente en la escuela primaria , que en esos momentos se encontraba amamantando a su bebé y que posteriormente al no poder llevar a su bebé , quedó a cuidado de la dicente , que también tenía un hijo de corta edad. Que también nombraron a Georgina Droz, psicopedagoga -docente de la UNSA.,y que lo último que recuerda que habló con la Sra. Droz era que si alguna quedaba viva debían testimoniar lo que estaban viviendo, ya que con mucha entereza les daba ánimo a las demás detenidas. Que posteriormente se enteraron que se había simulado una parodia de enfrentamiento y que todas las personas que fueron sacadas de la cárcel fueron muertas en la paraje Palomitas y que se cumplió con lo que tanto decían respecto al tapado de madera. Que en este acto solicita que se cite a las personas que nombró precedentemente, todas personas que estuvieron detenidas junto a la dicente, para que aporte su testimonio y en parte corroboren los dichos en esta audiencia. Que los traslados de los presos fueron ordenados por el Juez Federal de ese momento, el Dr. Lona. Con lo que no siendo para mas se da por finalizado el acto, previa lectura firman los comparecientes para constancia y ratificación por ante mi que doy fe.-
Sra. Mirtha J. Torres Dra. Mara Puntano
Juicio por la Verdad, Salta.
Acta del 23 de Febrero de 2001
///la ciudad de Salta a los veintitrés días del mes de febrero del dos mil uno y siendo horas 9,30 comparece por ante este tribunal una persona previamente citada, quién acreditando identidad manifiesta llamarse MIRTA JOSEFA TORRES, de los demás datos personales obrante a fs. 476 Igualmente se encuentra presente el Dr. David Leiva en representación de los accionantes y el Dr. Eduardo Villalba - Fiscal Federal de Salta. Declarado abierto el acto en presencia de S.S. y la Sra. Secretaria se la hace saber los motivos de su citación y que se le recibirá una ampliación a la declaración testimonial brindada en su oportunidad, con la prevenciones prevista por el art. 440 del C. Pr, sobre falso testimonio y que responderá en este acto a la PRIMERA PREGUNTA, para que diga si conoce el domicilio actual de las personas nombradas en su declaración de fecha 15/11/00, Sres., Lucas Flores; Virginia Guzmán; Hortensia Rodríguez; Olga Plaza; Luz del Socorro Moreira; Graciela López de Medina y Alicia Fernández Nowel de Arrue CONTESTANDO DIJO: que no sabe el domicilio particular del Sr. Lucas Flores, que su esposa trabaja como abogada en la Liga Argentina por los Derechos del hombre, con sede en Capital Federal, en calle Corriente. Que la Sra. Virginia Guzmán vive en la ciudad de Córdoba, pero que desconoce su domicilio. Que la Sra. Hortensia Rodríguez, vive en la calle Maipú casi llegando a la Avenida Entre Ríos de esta ciudad, cerca de la plaza Evita. Que sabe que la Sra. Olga Plaza trabajaba en la Municipalidad, pero no sabe si continúa allí trabajando. Que no conoce su actual domicilio particular. Que de la Sra. Luz del Socorro Moreira no conoce su domicilio pero que sabe que está ciudad. Que la Sra. Graciela López de Medina vive en México, en la calle Compositores nº 477 - Casa nº 413 - Código Postal nº 62 170 - Cuernabaca - Morelo - México. Que sabe que la Sra. Alicia Fernández vive en Buenos Aires, en la zona de Ezeiza, que la dirección exacta no la conoce A LA SEGUNDA PREGUNTA, para que diga si recuerda el nombre del médico que atendía a las personas que eran torturadas en el lugar de detención CONTESTANDO DIJO: que el nombre no lo conoce ya que se dirigían al él por su titulo de médico A LA TERCERA PREGUNTA, para que diga la fecha aproximada en que recuperó u libertad y si junto a la dicente fueron liberadas otras personas; en su casa quienes fueron, CONTESTANDO DIJO: que a la dicente le dan la libertad vigilada el 6 de enero de 1981 por el cual no podía moverse fuera del casco céntrico y sistemáticamente tenia que ir firma un cuaderno en la Policía de la Provincia, en la Central. Que su libertad definitiva le obtuvo el 4 de Junio de 1983. Que el día 6 de enero de 1981 junto a la dicente fueron liberadas también 13 mujeres de la cárcel de Devoto, mujeres de distintas partes del país. Que no recuerda el nombre de las mismas. A LA CUARTA PREGUNTA, para que diga si se formó causa respecto de su detención y en su caso a disposición de que juez se encontraba. CONTESTANDO DIJO: que a la dicente le aplicaron la ley n° 20.840 , que se encuentra derogada actualmente. Que por medio de esa ley se encontraba a disposición del PEN. Que cuando estuvo detenida en Villa Las Rosas se informaron que estaba detenida bajo las normas de dicha ley. Que se formo una causa que se tramitaba por intermedio del Dr. Lona- Juez Federal de esa época. Que en acto el Dr. Leiva solicita a la testigo que se le repregunte para que diga si en la causa referida se le tomó declaración en la sede del Juzgado Federal y si amén de la declaración le contó al Juez Federal sobre las torturas narradas en este expte. y en caso afirmativo que disposiciones adoptó el Dr. Lona y si lo veía a éste recorrer el Penal donde se encontraban los presos para interiorizarse sobre su salud física-psiquica, CONTESTANDO DIJO: que si concurrió a declarar al Juzgado Federal. Que le contó al Juez todo los detalles vividos desde su detención. Que le contó detalladamente las torturas sufridas durante su detención. Que estuvo el juez presente durante su declaración . Que recuerda la cara del Juez Lona. Que recuerda haber subido unas escalera y luego un pasillo y allí fue traslada para declarar. Que no recuerda quien se encontraba como Secretario en esa fecha. Que hasta antes de declarar estuvo esposada, en el pasillo del Juzgado. Que si bien no recuerda bien, pero que estima que hacia fines de diciembre de 1.975 o principio del 76 fue cuando concurrió a declarar al Juzgado Federal. Que no fue requerida la dicente a declarar en otra causa respecto de las torturas sufrida. Que tampoco vio al Juez en la cárcel ni tampoco se enteró de que el magistrado haya recorrido los pabellones del penal. A LA QUINTA PREGUNTA , para que diga si durante su detención estuvo asesora por algún abogado y en su caso cual era su nombre, CONTESTANDO DIJO: que no. A LA SEXTA PREGUNTA, para que diga si luego de su liberación, fue detenida o demoraba por alguna fuerza de seguridad, CONTESTANDO DIJO: que durante el régimen de libertad vigilada, era seguida por personal policial, en algunos casos estaban de civil y en otros caso uniformado. Que le costó a la dicente bastante conseguir algún trabajo y que cuando lo tenía , sus jefes eran amenazados para que la despidieran. Que vivió momentos muy difíciles por la falta de trabajo. Que comenzó a trabajar en el diario el Tribuno, a los meses de recobrar su libertad, en el año 1.981, que por dicente hablaron tanto el jefe de redacción de el Tribuno era el vicerector del Colegio Tomasini, época en que el padre Honorato Pistoia era rector del citado colegio, que estos hablaron por la dicente para que continuara trabajando en el matutino pero que no fue posible , ya que no le renovaron el contrato. A LA SEPTIMA PREGUNTA, PARA QUE DIGA si tuvo contacto con alguna de las personas que figuran en la lista de desaparecidos , que se le exhiben en este acto, CONTESTANDO DIJO: Que si. Que conoció personalmente a la Sra. Evangelina Bota de Nicolaide, ya que la nombrada estuvo detenida junto a la dicente en la cárcel de Villa Las Rosas. Que esta persona luego desapareció en lo que llamó la masacre de Palomitas. Que también conoció a la Sra. Carmen Berta Torres, ya que estuvo detenida junto a la dicente en el penal de Villa Las Rosas. Que en este acto la dicente solicita que se cite a declarar a los ex-detenidos , presos políticos a testimoniar sobre esta causa , ya que al haber habitado en esa época una edificio de estructuras antisísmicas, como las que se encuentran construidos los pabellones de Villa Las Rosas, un edificio de tres pisos , que se encuentra cerca de la cancha de fútbol. Que desde allí podía divisar o ver los detenidos que allí se encontraban todo tipo de operativos que realizaban conjuntamente las fuerzas de seguridad, y además por el hecho de estar denunciado la cárcel de Villa Las Rosas ante la CONADEP como campo de detención. Que recuerda que el Sr. Pedro José Urueña o Ureña estaba detenido con los presos políticos en el penal de Villa Las Rosas y que cuando la dicente salió de la cárcel se enteró que se encontraba como desaparecido. Que en la misma época en que la dicente se encontraba detenida , luego del Golpe de Estado, en el año 1976, lo estuvo también detenida en otras la Sra. Lucrecia Barquet, vio al Sr. Osores , que luego figuró como otras de las personas desaparecidas. Que la Sra. Barquet , vive en la actualidad en el Las Leñas 2 - Casa n° 4- Barrio Grand Bourd de esta ciudad. A LA OCTAVA PREGUNTA PARA QUE DIGA si de la misma lista mencionada en la pregunta anterior sabe o tiene conocimiento que algunas de las personas se encuentran con vida, CONTESTANDO DIJO: que no . Que de ninguna de esas personas se encuentran con vida.-Que en este acto, el Dr. Leiva solicita que se le repregunte a la testigo como NOVENA PREGUNTA, para que diga si conoce si las presos o presas políticas fueron violados o violadas ,durante su detención , y en caso afirmativo , como conoce esta circunstancia y si conoce el nombre de las víctimas y nombre o seudónimos de los violadores, contestando dijo: que en dos casos por comentarios de la propias victimas, la Sra. Evangelina Bota de Nicolaide fue victima de violaciones y vejámenes , pero no recuerdo si conocía a los autores de dichos vejámenes . Que también conoció el caso de la Sra. Amarú Luque de Usinger quien le contó a la dicente que durante su detención fue objeto de vejámenes y que ello luego tuvo consecuencias cuando se casó con el Sr. Rodolfo Usinger y le contaba que no podía concebir un hijo de la pareja como consecuencia de las torturas que sufrió, ya que todo eso le dejó daños físicos y psíquicos a la Sra. de Usinger. Que la Sra. Usinger no le contó esa circunstancia a su madre, que era ginecóloga, para evitarle mayores sufrimientos. Que los esposos Usinger figuran en la lista de masacrados de Palomitas. A LA DECIMA PREGUNTA, para que diga cual fue el destino , si lo conoce, de los niños nacidos en cautiverio , en el penal de Villa Las Rosas y si conoce de otras presas políticas de ese penal , que actualmente se encuentren como desaparecidas, conforme el listado que se le exhibió , que hayan estado embarazas al momento o durante su detención, CONTESTANDO DIJO: que en el caso de la dicente , a su hijo se le quitaron a los nueve meses de vida, en la madrugada del traslado de las presas de Palomitas. Que luego se entera que el niño fue entregado a su madre y que en la actualidad vive con la dicente. Que esa misma circunstancia le vivió el niño Nicolás Arrue, hijo de la Sra. Fernández Nowel. Que no sabe como se realizó la entrega del menor, pero que fue entregado a sus abuelos. Que la Sra. Hortensia Rodríguez tenía una hija llamada Gladys Porcel de Puggione , que estaba embarazada de unos siete meses , antes de desaparecer. Que no sabe cual fue el destino del niño que nació supuestamente en cautiverio pero que no volvieron a ver, ni a la madre ni al niño si es que nació . Que el Dr. Villalba solicita que se le repregunte a la testigo PARA QUE DIGA si sufrió alguna violación durante su detención y en su caso puede identificar al autor u autores, contestando dijo: que no. Que no sabe cual fue el motivo por lo que no ocurrió dicho acto, que todo era muy irracional durante esa época.-Con lo que no siendo para mas se da por finalizado el acto, previa lectura firman los comparecientes para constancias y ratificación después de S.S. por ante mi que doy fe.-
Sra. Mirta J. Torres Dr. David Leiva Dr. Eduardo Villalba
Juicio por la Verdad, Salta.
Acta del 19 de Diciembre de 2000
La ciudad de Salta a los diecinueve días de diciembre del año dos mil y siendo horas 10:00 comparece por ante este tribunal una persona, quien acreditando identidad manifiesta llamarse EDUARDO SANTIAGO TAGLIAFERRO, D.N.I. Nº 11.816.206, de nacionalidad argentina, clase 1956, de estado civil divorciado, de profesión u ocupación periodista, con domicilio en la calle Laguna Nº 1921 - Ituzaingo _ Provincia de Buenos Aires. Igualmente se encuentra presente la Dra. Mara Puntano en representación de los Organismo de Derechos Humanos y la Sra. Nora Leonar representante de Movimiento de Derechos Humanos. Declarado abierto el acto en presencia de S.S. y la Sra. Secretaria y concedido que le fue la palabra manifiesta que : el día 6 de Julio de 1976 a principio de la noche encontrándose el diciente detenido, por motivos políticos, en el pabellón "E" de la cárcel de Villa las Rosas de esta ciudad, escucha el ingreso de una comisión de guardiacárceles y de un uniformado militar que vinieron a retirar a un grupo de detenidos. Que el penal estaba totalmente a oscuras por lo menos la parte que el diciente podía percibir. Que escucha que el director del penal, Sr. Braulio Pérez, le dice al Sr. Paulo Outes, que lleve su gorra consigo porque iba a tener mucho frío. Que el Sr. Outes había sido detenido por el P.E.N., y se había presentado espontáneamente ante el Juez Federal Dr. Ricardo Lona. Que también junto a Outes, el diciente escucha que sacan de otra celdas del mismo pabellón a : Sr. Roberto Oglietti; José Povolo; Benjamin Avila; Rodolfo Usinger y Roberto Savranky. Que en un primer momento lo llevan a un piso inferior al que se encontraban. Que todos iban sin sus efectos personales y algunos sin terminara de vestir. Que momentos mas tarde el dicente escucha que se ponen en marcha camiones, que estaban en el campo de deporte del penal. Que al día siguiente, el personal del penal les informan que las citadas personas habían sido trasladadas. Que en ese momento en la planta baja del mismo pabellón había detenidos que gozaban de un régimen de visitas diferentes que los detenidos con anterioridad al 24 de Marzo de 1.976, había sido suspendido. Que estos detenidos les informan que los compañeros trasladados los habían matado en la localidad de la s Palomitas. Que la noche del 6 de Julio, según le refirieron los detenidos, integraban parte de la patota que retiro a los presos, un miembro del ejercito de apellido Espeche, que su grado sería de capitán o teniente, en ese momento, que no lo precisar el diciente. Que también acompañaron a este militar personal penitenciario, entre ellos el alcaide Soberón, Napoleón; el oficio jefe de guardia Eduardo carrizo y un oficial penitenciario de nombre Juan Carlos Alzugaray, a quien el dicente recuerda a ver visto en la Policía Federal , ya que anteriormente se desempeño allí, en ocasión de la detención del dicente. Que en la dependencia de la Policía federal, en donde el dicente se encontraba detenido, el oficial Alzugaray, participaba de las sesiones de torturas a la que fue sometido y solía acompañar al jefe de la repartición el entonces comisario Livy, quien también participaba de las sesiones de "picanas". Que anteriormente al ingreso del diciente a la Policía Federal, había estado detenido en el cuartel de la Policía Provincial, donde personalmente, los oficiales de la Policía Provincial, Joaquín Gil y el ex-jefe de dicha fuerza, teniente coronel retirado Miguel Gentile, participaron personalmente de una golpiza al dicente. Que producto de esto, se le fisura al dicente una costilla . Que concurre el diciente, vendado en las costillas, a declarar ante el juez Federal Ricardo Lona . Que en esa oportunidad denuncia los apremios ilegales a que fuera sometido y muestra los vendajes. Que solicita en esa ocasión al Juez un Perito Médico, para que lo revisara. Que nunca el Juez Lona atendió el reclamo del diciente. Que en estos momentos se hace presente en el acto el Sr. Fiscal Federal, Dr. Eduardo José Villalba. Que luego el dicente pudo saber que en ocasión de labrarse actuaciones militares, el entonces Jefe Militar, coronel Mullhall, Carlos sostuvo que traslado a los detenidos, rumbo a Córdoba, por pedido del entonces Juez Lona. Que según ese testimonio, en reiteradas ocasiones, el magistrado se había quejado de las condiciones de seguridad en el penal y temía una fuga. Que aclara que tanto el dicente como los diciente sobre los que el juez tenia temor de que se fugaran , no contaban con mas elementos que un plato y un jarro. Que el dicente tomo conocimiento de lo declarado por el coronel Mulhall, ya en libertad, años después y en ejercicio de la profesión de periodista del diciente. Que en dicha ocasión el Coronel Mullhall reconoce que para ese "traslado", solicito la autorización del comandante del tercer Cuerpo, el General Luciano Benjamin Menéndez . Que posterioridad a la detención de dicente pudo saber que el mismo día que los compañeros que se encontraban detenidos junto al dicente, fue liberado del Departamento Central de la Policía Provincial, de apellido Escudero, compartió dicho momento con el Sr. René Russo, que también había estado detenido en la cárcel de Villa las rosas. Que supo el dicente que esa ocasión le habían manifestado a Escudero que el Sr. Russo también iba a ser liberado , situación que nunca se pudo comprobar, ya que Russo hasta el día de hoy esta desaparecido. Que entre las personas detenidas después del 24/03/76 , que les informan que los compañeros los habían fusilados en la localidad de palomitas, se encontraba los Sres.-.: Julio Mera Figueroa, y Carlos Mendoza entre otros. Que luego de los hechos relatados, el dicente junto a los otros detenidos, quedaron incomunicados y aislados durante mas de un año. Que en el año 1.977, cuando el dicente tenía 20 años de edad , fue trasladado a la cárcel de la Plata. Que la Dra. Solicita que se le pregunte al compareciente si los familiares fueron informado del lugar de detención en que se encontraba, contestando dijo: que en Junio de 1.975,estando incomunicado en Villa las Rosas, el entonces Juez Federal, Ricardo Lona, hoy camarista, autoriza a la madre del diciente a verlo. Que le dice textualmente:" que todavía no le había visto, por lo cual no sabia en que condiciones estaba, si estaba entero, si le faltaba un ojo o algún otro miembro". Que durante el año1.975, hasta el 24/3/76, la familia del dicente sabia que estaba detenido en el penal de Villa las Rosas. Que luego de esa fecha, no tuvo el dicente ningún otro contacto, a pesar de que el dicente reclamaba a las autoridades del penal poder comunicarse con su familia, ya que esta le enviaba medicación para su problema de asma. Que en una ocasión el entonces director del penal , Braulio Pérez, le concede una audiencia, que fue con posterioridad a la matanza de Palomitas. Que el dicente estaba reclamando medicación. Que en esa ocasión le hace escuchar la radio, que estaba informando de la muerte del Sr. Mario Roberto Santucho. Que luego de escuchar la noticia, Pérez le dice a Ustedes los van a matar a todos. Que cuando el dicente reclamaba por las condiciones de vida, le decía Pérez que las ordenes las daba Mullhall. Que cuando pedía entrevistarse con el Juez Lona, Pérez afirmaba que el entonces Juez, estaba al tanto de todo lo que pasaba en el penal. Que pudo saber el dicente, tiempo mas tarde, luego de recuperar su libertad, que el trato que recibían eran ordenes emanaban del Tercer Cuerpo. Que el Dr. Villalba solicita que se le pregunte al compareciente, los motivos de su detención, contestando dijo: que a partir del mes de noviembre de 1.974 regia en el país el estado de sitio y que cualquier persona podía ser detenida, sin juicio previo, según lo establece la Constitución Nacional . Que el dicente es detenido en junio de 1.975 y puesto a disposición del P.E.N. y luego a disposición del Juez federal del entonces, Dr. Ricardo Lona . Que el diciente se le imputaba la presunta infracción a la ley 20.840. Que el dicente vivía en esta ciudad en una pensión estudiantil y compartía habitación con el Sr. Roberto Oglietti. Que tanto el dicente como el Sr. Oglietti cursaban en esa época, estudios de Ciencias Naturales en la unas. Para que diga si recuerda si la prensa local se hizo eco de la detención que sufría, contestando dijo: que no lo sabia ya que el dicente estuvo incomunicado. Que la Dra. Puntano solicita que se le pregunte al compareciente para que diga si recuerda a alguna otra persona que torturaba en los centros de detención, contestando dijo: que recuerda a las personas que nombro en el principio de su declaración. Que solicita que le pregunta si la madre del compareciente vive en la actualidad, contestando dijo: que si que vive en Buenos Aires. Que solicita la Dra. Que se le pregunte al compareciente cuando fue liberado, contestando dijo: que fue liberado en el año 1.982. Que en su condición de asmático sufrió un progresivo desmejoramiento con el aislamiento que sufrió en la ciudad de salta, producto de una tuberculosis que contrajo en la, cárcel de esta ciudad. Que el dicente llegó a pesar 50 Kg. producto de la mala alimentación y las malas condiciones de vida que llevaba. Que luego de su traslado a la cárcel de la Plata fue trasladado el dicente a la cárcel de la ciudad de Rawson, producto de la tuberculosis que padecía. Que luego de un mes volvió a la Plata y de allí fue liberado. Que luego de su liberación continuo con libertad vigilada en el año 1.983. Que tenia que ir tres veces por semana a la comisaría. Que solicita que se le pregunte al compareciente si realizó alguna denuncia ante CONADEP, contestando dijo: Que en el año 1.979 realizó una denuncia ante la Comisión Interamericana de derechos Humanos de la O.E.A.. Que no recuerda si realizó alguna denuncia ante la CONADEP. Que cree que no. Con lo que no siendo para más se da por finalizado el acto, previa lectura firman los compareciente para constancia y ratificación después de S.S. por ante mi que doy fe.-
Sr. Eduardo Tagilaferro Dra. Puntano Dr. Eduardo Villalba
Sra. Nora Leonard
Miguel Antonio Medina
Juez Federal
Mariela Alejandra Jiménez
Secretaria
Juicio por la Verdad, Salta.
Acta del 8 de Agosto de 2001
///Acto seguido y siendo 19:00 comparece por ante este Tribunal una persona previamente citada, quien acreditando identidad manifiesta llamarse ROBIN MARIO ESCUDERO, de nacionalidad argentino, de estado civil casado, D.N.I. N°8.160.200, de profesión u ocupación sereno, con domicilio en calle Cornejo n° 413- Gral. Guemes - Salta. Igualmente se encuentra presente el Dr. Eduardo Villalba, Fiscal Federal N° 2 de Salta. Declarado abierto el acto en presencia de S.S. y la Sra. Secretaria se la hace saber los motivo de su citación y que se le recibirá declaración testimonial, con la prevenciones prevista por el art. 440 del C. Pr., sobre falso testimonio. En este acto se procede a leer la lista de desaparecidos que se encuentran agregados a fs. 35/37, y que responderá a tenor del pliego de preguntas obrantes a fs. 971, RESPONDIENDO POR LAS GENERALES DE LA LEY , dijo: que no le comprende . Que conoció al Sr. Pablo Outes, con el que estuvo detenido; al Sr. Miguel Ragones; al Sr. Rene Russo; con el que estuvo detenido; a la Sra. Berta Torres; a Luis Vuistas A LA PREGUNTA A) CONTESTANDO DIJO: que si, bajo la ley n° 20.840 a disposición del P.E.N. , en primer instancia, luego fue procesado por tenencia de arma de guerra y literatura . Que fue detenido en noviembre de 1.974 a diciembre de 1.976 . Que la causa se tramito , Juzgado Federal de Salta . A LA PREGUNTA -B) RESPONDIENDO DIJO : que estuvo detenido en Villa Las Rosas . Que luego recobro su libertad en el año 1.976 fue secuestrado en la Provincia de Jujuy durante 4 meses , desde diciembre de 1.977 a marzo de 1.978 , estuvo detenido en la Central de Policia de dicha Provincia , estuvo secuestrado por las mismas razones políticas, que no tuvo ni ingreso ni salida de esa dependencia policial A LA PREGUNTA -C) RESPONDIENDO DIJO : que el dicente era Director de Transito en la ciudad de Gral. Güemes , y que de su lugar de trabajo fue detenido por personal de la Federal , a cargo del Sr. Alzugaray . Que mientras estuvo detenido en la Provincia de Jujuy , fue torturado por el Comisario Vilte y por una persona de apellido Jair . Que estuvo encerrado en un baño en la dependencia de la Central de Policia de Jujuy. A LA PREGUNTA -D) RESPONDIENDO DIJO : Que el día 24 de diciembre de 1.976 (fecha de cumpleaños del dicente), el capitán Bujovich le comunico que iban a salir en libertad, que entre otras personas que iban a quedar en libertad estaban, el Sr. René Russo, el dicente, una persona de apellido Carrizo y Sandoval. Que incluso ese día el dicente se encontró en la plaza frente a la central de policía y les informa que a René Russo también iba a recobrar la libertad, pero que nunca se reunió con sus familiares. Que el dicente la última vez que ve a Russo es en Cárcel, por cuando por medio de señas con la mano se entera que también iba a recuperar su libertada, junto al dicente. Que incluso recuerda que por comentarios de la familia de Russo, el entonces Monseñor Pérez había sido informado que René Russo iba a recobrar su libertad desde la Central de Policia, pero como dijo anteriormente nunca más se supo de él. A LA PREGUNTA E) RESPONDIENDO DIJO : Que el dicente nunca estuvo presente durante las torturas que sufrieron sus compañeros de celdas que se enteraba de ello, luego que volvían a la cárcel. Que el dicente solo fue torturado en la Provincia de Jujuy como comento anteriormente. Que recuerda en estos momentos que siempre nombraban como torturadores al Sr. Alzugaray también al director de la cárcel de esa época Braulio Pérez junto a su hijo, que en estos momento no recuerda su nombre. A LA PREGUNTA F) RESPONDIENDO DIJO : Que se remite a la respuestas anterior. A LA PREGUNTA G) RESPONDIENDO DIJO : Que se remite a se remite a los dichos anteriormente comentados. A LA PREGUNTA H) RESPONDIENDO DIJO : Que salió en libertad de la Central de Policia, el 24 de diciembre de 1.976. A LA PREGUNTA I) RESPONDIENDO DIJO : Que no. Que la orden era que tenia que salir junto con Russo desde la central de Policia, al mediodía. A LA PREGUNTA J) RESPONDIENDO DIJO: Que se remite a la repuesta anterior. A LA PREGUNTA K) RESPONDIENDO DIJO : Que a Russo, Sandoval, Carrizo y al dicente, por lo recuerda en este momento. A LA PREGUNTA L) RESPONDIENDO DIJO : Que como dijo anteriormente el dicente fue liberado desde la Central de Policia, junto a las personas que nombró con anterioridad, con excepción de Russo. Con lo que no siendo para mas se da por finalizado el acto , previa lectura , firma del compareciente para constancia y ratificación después de S.S por ante mi que doy fe .
Sr. Robin M. Escudero
Miguel A. Medina
Juez Federal
Mariela A. Jiménez
Secretaria
Dr. Eduardo J. Villalba
Fiscal Federal.
Juicio por la Verdad, Salta.
Acta del 18 de Mayo de 2001
///la ciudad de Salta a los dieciocho días del mes de mayo del dos mil uno y siendo horas 9:10 comparece por ante este Tribunal una persona previamente citada , quien acreditando identidad manifiesta llamarse REINA ISABEL PARADA , de nacionalidad argentina, de estado civil casada , DNI N° 6.277.442, de profesión u ocupación empleada, con domicilio calle Emilio Bustamante N° 478- S.R. de la Nueva Orán-Salta . Igualmente se encuentran presentes el Dr. David Arnaldo Leiva en representación de los accionantes, el Sr. Leonardo Juárez en representación de la Comisión de Derechos Humanos. Declarado abierto el acto en presencia de S.S. y la Sra. Secretaria se la hace saber los motivo de su citación y que se le recibirá declaración testimonial , con la prevenciones prevista por el art. 440 del C.Pr., sobre falso testimonio . En este acto se procede a leer la lista de desaparecidos que se encuentran agregados a fs. 34/36, a LA PRIMERA PREGUNTA POR LAS GENERALES DE LEY, contestando dijo: que no le comprenden. Que conoció a Mario Bernardion Luna y a René Russo Pletero, esposo de la dicente. Que en este acto el Dr. Leiva solicita que se le pregunte a la testigo como SEGUNDA PREGUNTA PARA QUE DIGA el testigo y cuente cómo fue detenido el Sr. René Russo , porqué fuerza de seguridad , en qué fecha , dando razón de sus dichos , contestando dijo:que en la misma noche del 24 de marzo de 1.976, fuerzas de gendarmería Nacional junto a otras personas , con tonada porteña y de la Provincia de Formosa, que pertenecían al Ejército y preguntaron por el esposo de la dicente y que le dijeron que tenían orden de detención en su contra. Que en esos momentos ingresaron al domicilio de la dicente. Que se presentaron alrededor de unas cien personas con armas en mano. Que entre el personal que se se hizo presente, pudo la dicente reconocer al Sr. Juan Carlos Fonseca, perteneciente a la Gendarmería Nacional. Que lo reconoció , ya que el nombrado fue compañero de colegio de la dicente. Que la dicente concurrió a la Escuela nocturna N° 20 de Comercio de la Ciudad de Orán. Que luego de identificar a la dicente y a su marido , comenzaron a revisar toda la vivienda, Que la dicente se tuvo que quedar quieta , miranda a la pared. Que las fuerzas de seguridad le dieron orden de no moverse, de no hacer ningún movimiento. Que luego de revisar totalmente la casa no encontraron nada . Que el esposo de la dicente fue llevado en un vehículo de Gendarmería y fue trasladado al Escuadrón N° 20 de Gendarmería, donde quedó detenido. Que a la mañana siguiente la dicente lo visitó en el citado escuadrón, le llevó ropa de abrigo y algo de comida. Que no pudo hablar mucho con su esposo, pero lo poco que le pudo decir era que había sido "picaneado" toda la noche. Que la dicente le vió los ojos muy rojo, que además tenía marcas , tanto el rostro , como en los brazos, como si lo hubieran "arañado" con alambres de púa. Que en ese momento estaba detenido junto al esposo de la dicente , el licenciado Eduardo Fernando Muiñoz, que esta persona vió como lo torturaron al esposo de la dicente, ya que se encontraba en la celda de al lado.Que el esposo de la dicente le comentó que no sabía si iba a quedar en ese lugar o si iba a ser trasladado a otra dependencia. Que todo esto lo sabe ya que la dicente visitó a su esposo y todo esto surge de lo expuesto anteriormente. A LA TERCERA PREGUNTA, para que diga el testigo si René Russo había sido detenido con anterioridad por cuestiones gremiales, y si luego de esta última detención conoce si le dieron la baja de la Municipalidad de Orán y los motivos de la misma, contestando dijo: que si. Que en el año 1.974 en el mes de febrero , el esposo de la dicente fue detenido por Personal de la Policía Federal, en el domicilio de Avda. Pizarro al 300 de Orán, lugar donde alquilaban en esos momentos. Que recuerda que para detener a su marido rompieron a patadas una puerta grande que había en la entrada de la vivienda y desde allí lo sacan y se lo llevan detenido y trasladado a la ciudad de Salta. Que lo acusaban de que había puesto una bomba en la casa de la Dra. Irene Acosta, abogada en la ciudad de Orán. Que luego de permanecer detenido por unos 20 días fue liberado, y le dijeron que si volvían a detenerlo no saldría más. Que el esposo de la dicente formaba parte del gremio municipal. Que era empleado municipal de Orán y también era miembro de la banda de música de la municipalidad. Que luego de su detención en la noche del 24 de marzo de 1.976 , el esposo de la dicente fue dado de bajo inmediatamente , ya que cuando la dicente se presentó a quedar cobrar el sueldo de su marino , le dijeron que ya no había orden de pago a favor de mismo. Que en este acto a pedido del Dr. Leiva se procede a leer la resolución obrante a fs. 3, donde consta la cesantía del marido de la dicente. Que de esta resolución no tuvo conocimiento la dicente en su oportunidad. A LA CUARTA PREGUNTA, PARA QUE DIGA LA TESTIGO si René Russo fue trasladado desde Gendarmería Nacional hacia el Penal de Villa Las Rosas de esta ciudad y si allí era visitado por la testigo y sus familiares, contestando dijo: que si. Que desde su detención en Orán , a los dos días le comunicaron que había sido trasladado hacia el Penal de Villa Las Rosas en la ciudad de Salta. Que la dicente luego comenzó a visitar a su marido los días de visita de los presos políticos ,que eran los días miércoles de cada semana. Que no eran los mismos días de visitas que los presos comunes de la cárcel. Que también visitaron al esposo de la dicente, su madre, Sra. Ana María Platero (ya fallecida) ; el hermano Francisco Russo; Alicia Platero (hermana); Lucía Russo (hermana), Sandra Russo (sobrina); Ana María Russo (sobrina); entre otros familiares que visitaron a René Russo. Que en este acto la dicente quiera dejar agregados en estos actuados una copia del oficio de contestación a la madre de René Russo de fecha 15/10/85. Que en este acto el Dr. Leiva solicita que se le exhiba una copia de la contestación del Sr. Carlos Alberto Mulhall a la madre de René Russo y que la testigo reconoce como la que le mostró en vida su suegra (Sra. Ana María Platero). A LA QUINTA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO si a René Russo le prometieron darle la libertad, en qué fecha aproximada, y si lo vieron salir de Villa Las Rosas, dando razón de sus dichos, contestando dijo: que en el mes de octubre de 1.976 la dicente al visitar a su marido en el penal, éste le dijo que ya le iban a dar la libertad, que solo faltaba precisar la fecha. Que cuando la dicente vuelva a visitar a su marido en el penal en la primera semana de noviembre del mismo año, en el día visita, los guardas le comunican que con ese nombre (René Russo) no hay ningún preso. Que la dicente sigue insistiendo , y que luego le dicen que su marido estaba incomunicado, a disposición del Poder Ejecutivo Nacional. Que todo esto era una mentira. Que luego la dicente regresa a Orán y recibe una carta de su suegra donde le decía que el 24 de diciembre de 1.976 le iban a dar la libertad a su esposo, y que lo tenía que ir a la buscar en la Policía Central de la Provincia de esta ciudad. Que la dicente no pudo venir en la citada fecha , ya que recibió la noticia sobre la hora. Que recién la dicente pudo venir a esta ciudad unos días después a esta ciudad. Que la suegra de la dicente y los otros hermanos de Russo tuvieron en la citada fecha , en el lugar indicado, pero que no lo vieron salir de la Policía Central. Que desde ese momento el marido de la dicente no volvió a la ciudad de Orán ni volvieron a tener ninguna otra noticia de su paradero. Que en el momento que iban a liberar al esposo de la dicente, estaba detenido junto a una persona de apellido Escudero(que vive en la ciudad de Gral. Güemes) en la central. Que los familiares de Escudero también estaban allí esperando. Que luego la dicente pudo conversar con el Sr. Escudero y allí le comentó que en el momento que iba a ser liberado vió como lo volvieron a entrar a la dependencia policial y que desde ese momento no volvió a ver más a René Russo. A LA SEXTA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO si a partir de esa fecha , ella, la madre de René Russo o sus hermanos , realizaron gestiones judiciales o extrajudiciales tendiente a conoer el destino , paradero o lugar de detención de René Russo , diciendo con qué personas hablaron y el resultado de las entrevista , si es que la tuvieron, contestando dijo: que la dicente luego de la desaparición de su esposo realizó una denuncia ante la Corte de Justicia de la Provincia, junto a la denuncia que realizó la Sra. de Bracquet, en el año 1.983/84. Que los familiares de René Russo realizaron gestiones ante el Arzobispado de la ciudad de Salta y ante la CONADEP, tendiente a conocer el paradero del nombrado. Que desconoce el resultado que tuvo la entrevista en el Arzobispado. Que a la fecha nunca fue notificada de ninguna resolución o fallo que se hubiera producido en la causa que se hizo ante la Corte de Justicia de la Provincia. Que únicamente fue citada por el Tribunal para ampliar su denuncia inicial. A LA SEPTIMA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO si en ese año que transcurrió entre el 24 de marzo de 1.976 y el mes de diciembre , en que le anuncian la libertad a René Russo, el Dr. Ricardo Lona , Juez Federal, instruyó alguna causa judicial por las actividades de Russo , si la citaron a la testigo a prestar declaración sobre alguna circunstancia vinculada a las actividades de Russo o a la fecha y al hecho de su detención, contestando dijo: que no. Que durante el citado período nunca fue citada por ante este Juzgado Federal de esta ciudad por el tema de su esposo. Que tiempo después en la epoca de la democracia recibió una citación del Juzgado Federal para que en el Tribunal de Orán amplie su declaración respecto a los motivos de la detención de su marido. Que en el año 1.985 Gendarmería Nacional del Escuadrón Orán le hizo entrega del documento de identidad de su esposo. Que quiere agregar que durante el período en que estuvo detenido el esposo de la dicente, pudo observar que durante las noches , cuando regresaba la dicente a su hogar ,desde la casa de su madre, donde dejaba a sus hijos la seguía una auto blanco, que no puede precisar el modelo ni la marca , y que estaba conducido por una persona a la que no pudo identificar. Que este auto no tenía patente . Que también recuerda que alrededor del año 1.984/85 se presentó espontáneamente en su domicilio una persona de sexo masculino, al que no conocía su nombre y que le comenzó a preguntar por su esposo , sobre las tendencias ideológicas que tenía , si pertenecía al partido comunista , y otras cosas respecto a su marido. Que lo único que sabía la dicente era que su marido pertenecía a la Juventud peronista. Que la dicente supone que esta persona que le hacía las pregunta era un integrante de las fuerzas armadas. A LA OCTAVA PREGUNTA, para que diga la testigo si cuando lo visita a su marido en el penal de Va. Las Rosas , éste le contaba si había visto a otros detenidos de la ciudad de Orán, contestando dijo: que si. Que una oportunidad le contó que en el penal estaba también detenido una persona de nombre Mario Bernardino Luna, que era empleado municipal de la ciudad de Orán , que era compañero de trabajo del esposo de la dicente. Que René Russo le dijo que Luna estaba detenido en otra celda del penal. Que la dicente vió al Sr. Luna en una oportunidad durante una de las visita que realizó a su marido. Que Luna estaba solo, sin visita en uno de los pabellones del penal. Que la dicente conocía a Luna desde el año 1.970 ,fecha en que el esposo de la dicente entró a trabajar en la Municipalidad de Orán.- A LA NOVENA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO si desea que la detención y posterior desaparición de René Russo, sea investigada penal y si así lo solicita, contestando dijo: que si. Que quiere que se investigue y se castigue penalmente a los responsables de la desaparición de René Russo y así lo pido. Con lo que no siendo para más se da por finalizado el acto, previa lectura firman los comparecientes para constancia y ratificación después de S.S. por ante mi que doy fe.-
Sra. Reina I. Parada Dr. David. A. Leiva Sr. Leonardo Juarez
Sra. Nora Leonard-P/Familiares de Detenidos.
Juicio por la Verdad, Salta.
Acta del 6 de Abril de 2001
///la ciudad de Salta a los dieciochodías del mes de mayodel dos mil uno y siendohoras 9:10comparecepor ante este Tribunal una persona previamente citada , quien acreditando identidad manifiesta llamarse REINA ISABEL PARADA , de nacionalidad argentina, de estado civil casada , DNI N° 6.277.442, de profesión u ocupación empleada, con domicilio calle Emilio Bustamante N° 478- S.R. de la Nueva Orán-Salta .Igualmente se encuentran presentes el Dr. David Arnaldo Leiva en representación de los accionantes, el Sr. Leonardo Juárez en representación de la Comisión de Derechos Humanos. Declarado abierto el acto en presencia de S.S. y la Sra.Secretaria se la hace saber los motivo de su citación y que se le recibirá declaración testimonial , con la prevenciones prevista por el art. 440 del C.Pr., sobre falso testimonio . En este acto se procede a leer la lista de desaparecidos que se encuentran agregados a fs. 34/36,a LA PRIMERA PREGUNTA POR LAS GENERALES DE LEY, contestando dijo: que no le comprenden. Que conoció a Mario Bernardion Luna y a René Russo Pletero, esposo de la dicente. Que en este acto el Dr. Leiva solicita que se le pregunte a la testigo comoSEGUNDA PREGUNTA PARA QUE DIGA el testigo y cuente cómo fue detenido el Sr. René Russo , porqué fuerza de seguridad , en qué fecha , dando razón de sus dichos , contestando dijo:que en la misma noche del 24 de marzo de 1.976, fuerzas de gendarmería Nacional junto a otras personas , con tonada porteña y de la Provincia de Formosa, que pertenecían al Ejército y preguntaron por el esposo de la dicente y que le dijeron que tenían orden de detención en su contra. Que en esos momentos ingresaron al domicilio de la dicente. Que se presentaron alrededor de unas cien personas con armas en mano. Que entre el personal que se se hizo presente, pudo la dicente reconocer al Sr. Juan Carlos Fonseca, perteneciente a la Gendarmería Nacional. Que lo reconoció , ya que el nombrado fue compañero de colegio de la dicente. Que la dicente concurrióa la Escuela nocturna N° 20 de Comercio de la Ciudad de Orán.Que luego de identificar a la dicente y a su marido , comenzaron a revisar toda la vivienda, Que la dicente se tuvo que quedar quieta , miranda a la pared. Que las fuerzas de seguridad le dieron orden de no moverse, de no hacer ningún movimiento. Que luego de revisar totalmente la casa no encontraron nada . Que el esposo de la dicente fue llevado en un vehículo de Gendarmería y fue trasladado al Escuadrón N° 20 de Gendarmería, donde quedó detenido. Que a la mañana siguiente la dicente lo visitó en el citado escuadrón, le llevó ropa de abrigo y algo de comida. Que no pudo hablar mucho con su esposo, pero lo poco que le pudo decir era que había sido “picaneado” toda la noche. Que la dicente le vió los ojos muy rojo, que además tenía marcas , tanto el rostro , como en los brazos, como si lo hubieran “arañado” con alambres de púa. Que en ese momento estaba detenido junto al esposo de la dicente , el licenciado Eduardo Fernando Muiñoz, que esta persona vió como lo torturaron al esposo de la dicente, ya que se encontraba en la celda de al lado.Que el esposo de la dicente le comentó que no sabía si iba a quedar en ese lugar o si iba a ser trasladado a otra dependencia. Que todo esto lo sabe ya que la dicente visitó a su esposo y todo esto surge de lo expuesto anteriormente.A LA TERCERA PREGUNTA, para que diga el testigo si René Russo había sido detenido con anterioridad por cuestiones gremiales, y si luego de esta última detención conoce si le dieron la baja de la Municipalidad de Orán y los motivos de la misma, contestando dijo:que si. Que en el año 1.974 en el mes de febrero , el esposo de la dicente fue detenido por Personal de la Policía Federal, en el domicilio de Avda. Pizarro al 300 de Orán, lugar donde alquilaban en esos momentos. Que recuerda que para detener a su marido rompieron a patadas una puerta grande que había en la entrada de la vivienda y desde allí lo sacan y se lo llevan detenido y trasladado a la ciudad de Salta. Que lo acusaban de que había puesto una bomba en la casa de la Dra. Irene Acosta, abogada en la ciudad de Orán.Que luego de permanecer detenido por unos 20 días fue liberado, y le dijeron que si volvían a detenerlo no saldría más. Que el esposo de la dicente formaba parte del gremio municipal. Que era empleado municipal de Orán y también era miembro de la banda de música de la municipalidad. Que luego de su detención en la noche del 24 de marzo de 1.976 , el esposo de la dicente fue dado de bajo inmediatamente , ya que cuando la dicente se presentó a quedar cobrar el sueldo de su marino , le dijeron que ya no había orden de pago a favor de mismo. Que en este acto a pedido del Dr. Leiva se procede a leer la resolución obrante a fs. 3, donde consta la cesantía del marido de la dicente. Que de esta resolución no tuvo conocimiento la dicente en su oportunidad.A LA CUARTA PREGUNTA, PARA QUE DIGA LA TESTIGO si René Russo fue trasladado desde Gendarmería Nacional hacia el Penal de Villa Las Rosas de esta ciudad y si allí era visitado por la testigo y sus familiares, contestando dijo: que si. Que desde su detención en Orán , a los dos días le comunicaron que había sido trasladado hacia el Penal de Villa Las Rosas en la ciudad de Salta. Que la dicente luego comenzó a visitar a su marido los días de visita de los presos políticos ,que eran los días miércoles de cada semana. Que no eran los mismos días de visitas que los presos comunes de la cárcel. Que también visitaron al esposo de la dicente, su madre, Sra. Ana María Platero (ya fallecida) ; el hermano Francisco Russo; Alicia Platero (hermana); Lucía Russo (hermana), Sandra Russo (sobrina); Ana María Russo (sobrina); entre otros familiares que visitaron a René Russo. Que en este acto la dicente quiera dejar agregados en estos actuados una copia del oficio de contestación a la madre de René Russo de fecha 15/10/85. Que en este acto el Dr. Leiva solicita que se le exhiba unacopia de la contestación del Sr. Carlos Alberto Mulhall a la madre de René Russo y que la testigo reconoce como la que le mostró en vida su suegra (Sra. Ana María Platero). A LA QUINTA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO si a René Russo le prometieron darle la libertad, en qué fecha aproximada, y si lo vieron salir de Villa Las Rosas, dando razón de sus dichos, contestando dijo: que en el mes de octubre de 1.976 la dicente al visitar a su marido en el penal, éste le dijo que ya le iban a dar la libertad, que solo faltaba precisar la fecha. Que cuando la dicente vuelva a visitar a su marido en el penal en la primera semana de noviembre del mismo año, en el día visita, los guardas le comunican que con ese nombre (René Russo) no hay ningún preso. Que la dicente sigue insistiendo , y que luego le dicen que su marido estaba incomunicado, a disposición del Poder Ejecutivo Nacional. Que todo esto era una mentira. Que luego la dicente regresa a Orán y recibe una carta de su suegra donde le decía que el 24 de diciembre de 1.976 le iban a dar la libertad a su esposo, y que lo tenía que ir a la buscar en la Policía Central de la Provincia de esta ciudad. Que la dicente no pudo venir en la citada fecha , ya que recibió la noticia sobre la hora. Que recién la dicente pudo venir a esta ciudad unos días después a esta ciudad. Que la suegra de la dicente y los otros hermanos de Russo tuvieron en la citada fecha , en el lugar indicado, pero que no lo vieron salir de la Policía Central. Que desde ese momento el marido de la dicente no volvió a la ciudad de Orán ni volvieron a tener ninguna otra noticia de su paradero.Que en el momento que iban a liberar al esposo de ladicente, estaba detenido junto a una persona de apellido Escudero(que vive en la ciudad de Gral. Güemes)en la central. Que los familiares de Escudero también estaban allí esperando. Que luego la dicente pudo conversar con el Sr. Escudero y allí le comentó que en el momento que iba a ser liberado vió como lo volvieron a entrar a la dependencia policial y que desde ese momento no volvió a ver más a René Russo.A LA SEXTA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO si a partir de esa fecha , ella, la madre de René Russo o sus hermanos , realizaron gestiones judiciales o extrajudiciales tendiente a conoer el destino , paradero o lugar de detención de René Russo , diciendo con qué personas hablaron y el resultado de las entrevista , si es que la tuvieron, contestando dijo: que la dicente luego de la desapariciónde su esposo realizó una denuncia ante la Corte de Justicia de la Provincia, junto a la denuncia que realizó la Sra. de Bracquet, en el año 1.983/84. Que los familiares de René Russo realizaron gestiones ante el Arzobispado de la ciudad de Salta y ante la CONADEP, tendiente a conocer el paradero del nombrado. Que desconoce el resultado que tuvo la entrevista en el Arzobispado. Que a la fecha nunca fue notificada de ninguna resolución o fallo que se hubiera producido en la causa que se hizo ante la Corte de Justicia de la Provincia. Que únicamente fue citada por el Tribunal para ampliar su denuncia inicial. A LA SEPTIMA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO si en ese año que transcurrió entre el 24 de marzo de 1.976 y el mes de diciembre , en que le anuncian la libertad a René Russo, el Dr. Ricardo Lona , Juez Federal, instruyó alguna causa judicial por las actividades de Russo , si la citaron a la testigo a prestar declaración sobre alguna circunstancia vinculada a las actividades de Russo o a la fecha y al hecho de su detención, contestando dijo: que no. Que durante el citado período nunca fue citada por ante este Juzgado Federal de esta ciudad por el tema de su esposo. Que tiempo después en la epoca de la democracia recibió una citacióndel Juzgado Federal para que en el Tribunal de Orán amplie su declaración respecto a los motivos de la detención de su marido. Que en el año 1.985 Gendarmería Nacional del Escuadrón Orán le hizo entrega del documento de identidad de su esposo.Que quiere agregar que durante el período en que estuvo detenido el esposo de la dicente, pudo observar que durante las noches , cuando regresabala dicente a su hogar ,desde la casa de su madre, donde dejaba a sus hijos la seguía una auto blanco, que no puede precisar el modelo ni la marca , y que estaba conducido por una persona a la que no pudo identificar. Que este auto no tenía patente .Que también recuerda que alrededor del año 1.984/85 se presentó espontáneamente en su domicilio una persona de sexo masculino, al que no conocía su nombre y que le comenzó a preguntar por su esposo , sobre las tendencias ideológicas que tenía , si pertenecía al partido comunista , y otras cosas respecto a su marido. Que lo único que sabía la dicente era que su marido pertenecía a la Juventud peronista. Que la dicente supone que esta persona que le hacía las pregunta era un integrante de las fuerzas armadas.A LA OCTAVA PREGUNTA, para que diga la testigo si cuando lo visita a su marido en el penal de Va. Las Rosas , éste le contaba si había visto a otros detenidos de la ciudadde Orán, contestando dijo: que si. Que una oportunidad le contó que en el penal estaba también detenido una persona de nombre Mario Bernardino Luna, que era empleado municipal de la ciudad de Orán , que era compañero de trabajo del esposo de la dicente. Que René Russo le dijo que Luna estaba detenido en otra celda del penal. Que la dicente vió al Sr. Luna en una oportunidad durante una de las visita que realizó a su marido. Que Luna estaba solo, sin visita en uno de los pabellones del penal. Que la dicente conocía a Luna desde el año 1.970 ,fecha en que el esposo de la dicente entró a trabajar en la Municipalidad de Orán.- A LA NOVENA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO si desea que la detención y posterior desaparición de René Russo, sea investigada penal y si así lo solicita, contestando dijo: que si. Que quiere que se investigue y se castigue penalmente a los responsables de la desaparición de René Russo y así lo pido.Con lo que no siendo para más se da por finalizado el acto, previa lectura firman los comparecientes para constancia y ratificación después de S.S. por ante mi que doy fe.-
Sra. Reina I. ParadaDr. David. A. LeivaSr. Leonardo Juarez
Sra. Nora Leonard-P/Familiares de Detenidos.
Juicio por la Verdad, Salta.
Acta del 23 de Mayo de 2001
///la ciudad de Salta a los veintitrés días del mes de mayo del año dos mil uno y siendo horas 10:20 comparece por ante este Tribunal una persona previamente citada a fin de prestar declaración testimonial de autos , quien acreditando identidad manifiesta llamarse ROGELIO ANGEL LUNA , L.E. N° 3.004.822, de nacionalidad argentina , de estado civil casado, de profesión u ocupación comerciante , con domicilio en calle Lamadrid n° 717 de la ciudad de Orán-Salta .Igualmente se encuentra presente los Dres. David Arnado Leiva y la Dra. Mara Puntano en representación de los accionantes y los Sres. Facundo Horacio Ramírez , DNI N° 23.631.608, con domicilio en calle Rivadavia n° 1160 de esta ciudad y el Sr. Marco Antonio Díaz Muñoz , DNI N° 92.476.619 , con domicilio en calle Rivadavia n° 1160 de esta ciudad, encargados de la filmación en video de la presente audiencia . Declarado abierto el acto en presencia de S.S. , se le hace saber los motivos de su citación y que prestará declaración bajo apercibimiento de lo previsto por el art. 440 del C.pr., sobre falso testimonio. Que en este acto se procede a dar lectura al listado de personas desaparecidas obrante a fs. 34 vta. /36, respondiendo a la PRIMERA PREGUNTA por las generales de ley, contestado dijo:que no le comprenden. Que quiere dejar constancia que su hijo desaparecido fue Mario Bernardino Luna y que también conoció de vista a los Sres.: René Russo Platero; Santos Garnica Rodriguez y Segio Wenceslao Copa, todas estas personas vivían en la ciudad de Orán . En este acto el Dr. Leiva solicita que se le pregunte al testigo, A LA SEGUNDA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO, si fue el padre de Mario Bernardino Luna y a fin de que relate dónde trabaja su hijo , el lugar donde vivía y las circunstancias que rodearon su detención, contestando dijo: Que si. Que Mario B. Luna trabajaba en la Municipalidad de Orán, como dibujante. Que comenzó a trabajar en la Municipalidad en los comienzos del año 1.970. Que también particularmente realizaba planos de construcción , trabajaba mayormente para el Ingenio El Tabacal. Que Mario Luna vivía con el dicente y su esposa en el domicilio de Orán, en calle Lamadríd n° 717 de Orán. Que no puede precisar muy bien la fecha pero que en el año 1.976 se presentaron en su domicilio unas dieciseis personas , que tres estaban vestidos de verde , como militares y tenía la cara pintada. Que las otras personas vestían ropa de fajina , de color azul, que presumía que se trataba de personal de la Policía de la Provincia. Que a esos de las dos o dos y medios de la mañana se hicieron presentes estas personas. Que ingresaron al domicilio del dicente , golpeando la puerta e ingresaron a uno de los dormitorios , donde estaba el dicente , su esposa y una de sus hijas. Que luego pasaron los militares que tenía pintada la cara. Que no reconoció a ninguna de las personas que ingresaron a su domicilio. Que le preguntaron por su hijo, Mario. Que el dicente les dijo que estaba en el otro cuarto de la casa , que estaba durmiendo. Que le dijeron que se levantara de la cama . Que revisaron el escritorio donde hacía sus trabajos de planimetría. Que solo encontraron su cédula de identidad y unos cigarrillos . Que lo hicieron salir del dormitorio y que el dicente vió en los techos de su vivienda también había personas armadas. Que los militares sacaron de su domicilio a su hijo Mario y que le dijeron que el dicente no los podía acompañar. Que sacaron la llave de la puerta principal de su casa y lo dejaron encerrado, en su propio domicilio. Que el dicente entonces salió por el garage y pudo observar que introdujeron a su hijo Mario en una ambulancia color gris y que también había un vehículo grande de color negro , y en su interior se encontraba también al Sr. Copa y el chango Garnica, que también se encontraban detenidos. Que el dicente se dirigió a la Policía , que se encontraba a cargo del Comisario Palermo. Que en esos momentos se hicieron presentes en la comisario dos agentes y que éstos le comentaron al comisario Palermo que habían visto en la entrada a Orán, cerca de la gruta de la Difunta Correa a una ambulancia y un auto negro. Que un oficial de la policía le pidió al dicente $ 10,00 para cargar combustible para que en jeep pudieran dirigirse a la entrada de Orán. Que luego de un tiempo regresaron los policías y le dijeron al dicente que ya no había nadie en la entrada de Orán. Que luego el dicente se dirigió a Gendarmería . Que allí habló con el jefe del escuadrón de Orán y que le dijo que iba a hacer una denuncia por la detención de su hijo Mario. Que el jefe del escuadrón le dijo al dicente que no se afligiera que ya iban a hacer las averiguaciones del caso. Que al no tener noticia del paradero de su hijo , se dirigió a la ciudad de Salta y allí se entrevistó con un padre de la Iglesia San Francisco y este padre le dijo que podían hablar con el padre Requena , que en esos momentos celebraba misas en la cárcel de Va. Las Rosas. Que el padre Requena se comprometió a averiguar si su hijo podía esta detenido en ese lugar. Que efectivamente , luego de las averiguaciones del caso, el padre Requena constató que el hijo del dicente se encontraba allí detenido. Que el padre Requena no habló con el hijo del dicente ya que la celda donde se encontraba detenido estaban soldadas. Que luego unos padrecitos informaron en la ciudad de Orán que el hijo del dicente se encontraba detenido en el penal de Va. Las Rosas. Que al tiempo el dicente junto a la Sra. Lucrecia Barquet se dirigieron a la Guarnición de Salta del Ejercito para averiguar sobre su hijo. Que en la lista que tenía el Ejército no figuraba el hijo del dicente. Que luego el dicente realizó averiguaciones en el Monte n° 28 de Tartagal para saber sobre el destino de su hijo, que allí le dijeron que allí estuvo detenido unos días y que luego se trasladaron a la ciudad de Salta. Que el dicente nunca más volvió a ver a su hijo , luego de su detención, a pesar de todas las averiguaciones que hizo y que fueron relatadas anteriormente. Que también recuerda que entre los años 1.977 y 1978, no recuerda muy bien la fecha se hizo presente en su domicilio , en la ciudad de Orán, un gendarme , de apellido Arévalo, quien traía una notificación donde se le hacía saber que su hijo había muerto. Que esa notificación la recibió la esposa del dicente. Que identifica al gendarme Arébalo como Secretario del Consejo Deliberante de Orán y Secretario Privado del intendente Juan Marciano Cabali, ambos perteneciente al Partido Renovador de Salta. Que el citado Arévalo se encuentra jubilado. Que el dicente realizó hasta cartas al Papa y le contestaron que se iban a ocupar del caso del hijo del dicente, pero sin resultado positivo. Que el dicente presentó una habeas corpus pero que no sabe en qué Juzgado se hizo. Que también realizó averiguaciones por ante el Ejercito en Buenos Aires, que le contestaron que allí no se encontraba detenido, que el dicente tiene una telegrama con dicha respuesta. Que el dicente se hizo presente el la Unidad Carcelaria para averiguar sobre su hijo pero allí le contestaron que su hijo había sido llevado en una avioneta , sin saber su destino. Que el dicente no volvió a ver al padre Requena ni al otro padre de la Iglesia San Francisco.Que también quiere agregar que cuando fue detenido en la ciudad de Orán su hijo, en el dormitorio de la casa del dicente se encontraba presente su hija de nombre Julia Francisca Luna, que en la actualidad vive en Tierra del Fuego, en la Rio Grande. A LA TERCERA PREGUNTA, PARA QUE DIGA EL TESTIGO si alguna vez se entrevistó con el Dr. Ricardo Lona, Juez Federal para plantearle el secuestro y desaparición de su hijo Mario Luna, y en caso afirmativo el resultado de estas gestiones, si el Juez instruyó causa por la desaparición de Mario Luna y si lo citaron a declarar al testigo o a sus familiares por la desaparición de Luna, contestando dijo: que si. Que se entrevistó en dos oportunidades con el Dr. Lona. Que vino al Juzgado Federal para interiorzarse sobre la desaparición de su hijo y allí denunció verbalmente sobre su desaparición ante el Dr. Lona y que no le hicieron firmar ninguna acta. Que en una segunda entrevista con el Dr. Lona , éste le dijo al dicente que todavía no tenía novedades sobre la desaparición de su hijo, que estaban esperando alguna novedad. Que en otra oportunidad lo vió al Dr. Lona en la ciudad de Orán , en un acto de Gendarmería Nacional y que allí saludó al dicente. Que lo saludó como un amigo . Que nunca recibió ninguna notificación del Juzgado Federal sobre su hijo. Que el dicente no sabe si se instruyó causa sobre la desaparición de su hijo. Que nunca vino ni el dicente ni ninguno de sus familiares a declarar a este Juzgado. A LA CUARTA PREGUNTA, PARA QUE DIGA EL TESTIGO, si desea que el secuestro y desaparición de su hijo Mario Luna sea investigada también por la Justicia Penal a fin de que los responsables sean sancionados penalmente , contestando dijo: que si. Que está de acuerdo que se investigue. A LA QUINTA PREGUNTA, PARA QUE DIGA EL TESTIGO si sabe que en la noche del secuestro de Mario Luna, también se realizaron operativos en localidad cercanas a la ciudad de Orán, contestando dijo: que si. Que sabe que se realizaron operativos en la localidad de Colonia Santa Rosa, Embarcación e Hipólito Irigoyen. Que lo sabe por comentarios de la gente de la zona a la que hizo mención. Que eran familiares de las personas que fueron secuestradas. Que recuerda a los familiares de Vuistaz, que son eran familiares de un desaparecido de Embarcación.-Con lo que no siendo para más se da por finalizado el acto , previa lectura firman los compareciente para constancia y ratificación después de S.S. por ante mi que doy fe.-
Juicio por la Verdad, Salta.
Acta del 14 de Noviembre de 2001
///La ciudad de Salta a los catorce días del mes de Noviembre del dos mil uno y siendo horas 18:15 comparece por ante este Tribunal una persona previamente citada, quien acreditando identidad manifiesta llamarse CECILIO GERARDO LEÓN, de identidad argentino, de estado civil casado, D.N.I. N° 12.066.807, de profesión u ocupación jornalero, con domicilio calle Lavalle N° 1158 - Oran-Salta . Igualmente se encuentra presente el Dr. David Leiva y la Dra. Tania Kiriaco en representación de la actora . Declarado abierto el acto en presencia de S.S. y la Sra. Secretaria se la hace saber los motivo de su citación y que se le recibirá declaración testimonial, con la prevenciones prevista por el art. 440 del C. Pr., sobre falso testimonio y que se le recibirá declaración testimonial en base a las preguntas que se le formularan en este acto , A LA PRIMERA PREGUNTA POR LA LEY GENERAL, contestando dijo: que no le comprende , que reconoce en la lista que se le muestra en este acto a un primo hermano del dicente de nombre WENCESLAO COPA . Que también conoció al Sr. DAVID REY LEÓN PAZ , tío del dicente . Que también conoció a la Sra. GEORGINA GROSS, que fue profesora en la Escuela del Huerto de Oran . Que también conoció a MARIO BERNARDINO LUNA , quien también vivía en la ciudad de Oran . Que también conoció al Sr. RENE RUSSO .Que también conoció a LUIS ALBERTO VUISTAZ y al Sr. ANICETO VERON .A LA SEGUNDA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO en que sector político militaba entre los años 1.973 y 1.976 y quien de los nombrados militaba junto al testigo ,contestando dijo : que milito desde fines del año 1.972 en la Juventud Peronista , NESTOR SALOMÓN de la ciudad de Oran. Y que también estaban en la misma corriente el Sr. VERÓN , COPA, DAVID REY LEÓN , VUISTAZ ,GEORGINA GROSS.
A LA TERCERA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO a que tendencia política respondía esta agrupación y como y en que trabajaban , contestando dijo : que estaban alineados en la línea del Peronismo Montonero . Que la labor consistía en reuniones políticas y barriales , que esas reuniones se realizaban en la casa del Sr. COPA en Oran. A LA CUARTA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO si conoce en que circunstancia fueron secuestrados o detenidos las personas mencionadas en la pregunta anterior , contestando dijo: que el caso de sus parientes lo conoce por las versiones de la familia , ya que el dicente estaba prestando el servicio militar para dicha época , que hizo su servicio militar en la ciudad de Salta. Que a su tío DAVID lo sacan de su casa en la calle Laprida en Oran, después que su otro tío de nombre ANTONIO LEÓN , quien vive en barrio Aeroparque y a un compadre de el , de nombre ASDRÚBAL ZABALA, quien vive en el barrio Mitre de Oran , y que los torturaron para que diga donde estaba el Sr. DAVID LEÓN. Que luego de ello lo sacaron a DAVID LEÓN de la casa y a ANTONIO LEÓN y a ZABALA le dicen que corran hacia la vuelta de la casa y que no se dieran vuelta ya que sino lo iban a "voltear". Que el Sr. DAVID LEÓN fue llevado en un vehículo de color verde . Que todo esto lo saben por la versión de su otro tío ANTONIO LEÓN . Que no sabia a que fuerza de seguridad pertenecían las personas que secuestraron a su tío DAVID. Que luego de ese incidente no lo volvieron a ver a su tío DAVID. Sin embargo, por comentarios de un carcelero de nombre ZENON MATORRAS, quien vivía en la ciudad de Oran y que era pensionista de una tía del dicente de nombre FILOMENA LEÓN. Que esta persona de apellido Matorras quien era carcelero fue trasladado a esta ciudad a la Unidad Carcelaria de Villa Las Rosas y que en una oportunidad vio que allí estaba detenido DAVID LEÓN . Que todo lo sabe porque esa situación se la contó Matorra a su otro tío ANTONIO LEÓN. Que con respecto del SR. Copa a mediados del año 1.976, vivía en la ciudad de Salta y que luego pasa por Orán y de allí paso a visitar a su madre, quién vivía en el Departamento de Rivadavia. Que luego se fue a pescar a un río y que en oportunidad en que se encontraba a la orilla de la ruta de Rivadavia en una casa de la zona a unos 100 metros de la casa de la tía del dicente de nombre FILOMENA LEÓN, que en esa oportunidad pasa por el lugar dos camionetas con personas a bordo y una de ellas grita" ahí esta el negro COPA". Que entonces una de las camioneta frena y da una vuelta es cuando COPA trata de huir del lugar pero es detenido por esas personas, quienes eran personal de la policía federal de la ciudad de Salta. Que desde ese lugar COPA es llevado hasta la casa de su Tía FILOMENA y allí torturaron al Sr. NARCISO QUINTERO quien vive en la calle Laprida N° 253 de Orán y a RAUL MENDEZ, familiares de FERMIN OROZCO , hermano de COPA, por el lado de la madre, que lo torturaron ya que querían saber donde estaba OROZCO, pero no lograron su objetivo, ya que no dijeron donde estaba OROZCO. Que en esa circunstancia las personas que llegaron en la camioneta se identificaron ante la tía de l dicente FILOMENA LEÓN como perteneciente a la Policia Federal de la ciudad de Orán. Que el Sr. ZENON MATORRAS también en la unidad carcelaria de Villa las Rosas tanto a COPA, a DAVID REY LEÓN, a BERNARDINO LUNA, a RENÉ RUSSO y ANICETO VERON. Que el único que volvió de la unidad carcelaria de Salta a la ciudad de Orán, fue VERON, con la libertad vigilada. Que todo esto lo sabe por comentario de su tío ANTONIO LEÓN. Que ANICETO VERON lo conoció en Orán cuando fue a alquilar una "piecita" en la casa de su Tía FILOMENA LEÓN. Que allí vivió hasta fines de 1.975. Que VERON estaba casado y vivía con su esposa y dos menores , hijos de la pareja. Que VERON era militante de la misma línea que el dicente. Que cree que a VERON lo detiene en la casa de su tía FILOMENA, que luego lo llevan a la unidad de Villa las Rosas. Que luego que salió de allí volvió a la ciudad de Orán, y por comentarios de su tío ANTONIO LEÓN le dijo al dicente que lo había visto muy mal a VERON. Que este estaba con la libertad vigilada y que sentía perseguido y acosado por las fuerzas de seguridad sobre todo Gendarmería Nacional. Que VERON tenía que ir a firmar en Gendarmería en Orán. Que luego se fue a trabajar a una finca de la zona y desde allí intenta salir a la República de Bolivia pero que es detenido en el Puesto 28 de Julio en la ruta N° 50 entre Orán y Aguas Blancas, y de allí lo volvieron a traer a Villa las Rosas y que desde allí no se sabe más del destino de VERON, que todo esto lo sabe por los comentarios de la mujer de VERON de nombre ALBINA ORTIZ. A LA QUINTA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO si conoce el nombre de algún integrante de la fuerza de seguridad que hayan actuado en la represión política y gremial entre 1.975 y 1.976 en la ciudad de Oran, contestando dijo: Que uno de los que estaba siempre persiguiendo era un personal de la policía de al provincia de la ciudad de Orán de nombre LEOVIDEZ BELEYZAN, quien era pariente lejano de su Tía FILOMENA LEÓN y que se cree que es la persona que entrego a COPA, ya que conocía bien la zona y que también le reconocieron por la voz que estuvo presente durante la detención de COPA. Que no sabe donde vive en la actualidad VELEYZAN, pero que lo ve en dicha ciudad por la calle. A LA SEXTA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO si sabe su tía FILOMENA u otro familiar si hizo denuncia por la desaparición de su tío DAVID LEÓN, contestando dijo: que sabe hizo presentaciones por la desaparición de su Tío DAVID LEÓN. Que su tía FILOMENA estuvo averiguando por el Tío del dicente en la unidad carcelaria sin resultado alguna. Con lo que no siendo para más se da por finalizado el acto, previa lectura firma el compareciente para constancia y ratificación después de S.S. por ante mi que doy fe.-
Sr. Cecilio G. León
Dr. Miguel A. Medina
Juez Federal
Mariela Alejandra Jiménez
Secretaria
Dr. David Leiva
Dra. Tania Kiriaco.
Juicio por la Verdad, Salta.
Acta del 15 de Mayo de 2001
///la ciudad de Salta a los quince días del mes de mayo del dos mil uno y siendo horas 10:30 comparece por ante este Tribunal una persona previamente citada , quien acreditando identidad manifiesta llamarse VICENTE ENRIQUE CLAUDIO SPUCHES , de nacionalidad argentina, de estado civil casado ,DNI N° 10.993.711, de profesión u ocupación comerciante, con domicilio en Avda. López y Planes n° 470- Ciudad de Orán-Salta. Igualmente se encuentra presente el Dr. David Arnado Leiva en representación de los accionantes. Declarado abierto el acto en presencia de S.S. y la Sra. Secretaria se la hace saber los motivo de su citación y que se le recibirá declaración testimonial , con la prevenciones prevista por el art. 440 del C.Pr., sobre falso testimonio , A LA PRIMERA PREGUNTA por las generales de ley manifiesta que : no le comprenden pero que conoció a la Sra. María del Carmen Alonso; Pablo Outes; Miguel Ragone y Evangelina Botta. Que en este acto el Dr. Leiva solicita que se le pregunte al testigo como SEGUNDA PREGUNTA, para que diga el testigo si fue detenido por razones política, estudiantiles o gremiales, en caso afirmativo, en qué período, por que fuerza y porque motivos, contestando dijo: que si, que fue detenido por razones estudiantiles y políticas . Que fue detenido durante la primera o segunda semana del mes de junio de 1.975, que no recuerda la fecha exacta. Que fue detenido por la Policía de la Provincia de la Ciudad de Orán. Que el dicente era Secretario del Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias naturales de la UNSA. de esta ciudad. Que a principio de junio de 1.975 se produjo la detención de dos integrantes del Centro de estudiantes, que uno de ellos era Eduardo Tagliaferro y el otro era de apellido Oglietti y a raíz de esas detenciones comienzan a detener al resto de la comisión directiva de la Facultad, entre los que se encontraba el dicente. Que el dicente vivía en la ciudad de Salta pero se traslada a la ciudad de Orán para resguardar su integridad física, por eso es que la detención del dicente se produce en la ciudad de Orán. Que un día domingo en la mañana mientras se encontraba junto a su padre en el ingenio el Tabacal , el dicente es detenido a la altura de la localidad Hipólito Irigoyen por personal policial, que contaba con gran cantidad de armas de fuego. Que las personas que lo detienen se identifican como policías de la Provincia , y al identificarse el dicente queda detenido. Que en esos momentos no le dicen los motivos por los cuales quedaba detenido. Que fue traslado a la dependencia policiales esposados, con las manos atrás y lo conducen a un cubículo de pequeñas dimensiones, en la que solo podía estar sentado en el suelo. Que luego es conducido a prestar declaración en la misma dependencia policial . Que en esas circunstancias le dicen que era buscado como peligroso subversivo, con el nombre de guerra "Enzo". Que en realidad "Enzo" era el sobrenombre al que se lo conocía al dicente desde chico. Que al día siguiente es trasladado a la ciudad de Salta , con dos custodia en un colectivo de línea regular y en terminal de esta ciudad lo esperaban un patrullero y es conducido a las dependencias de la Policía de la Provincia , en donde queda bajo la custodia de un cadete de la policía , el cual en determinado momento le pregunta si algún familiar tenía conocimiento de su detención, al contestarle afirmativamente el dicente, le dice que se quede tranquilo que ya estás salvado, lo que le hizo pensar al dicente que si algún familiar no hubiera tenido conocimiento de su detención podría haber tenido que correr otra suerte. Que ese mismo día es trasladado a las dependencias de la Policía Federal en donde pasa la noche y al día siguiente , el padre del dicente logra una entrevista con el Jefe de la Policía Federal, que en ese momento era Livy , el cual a la pregunta de su padre por los motivos de su detención , le dijo que era amigo o conocido de gente a la cuál no la había delatado. Que por eso motivo iba a quedar preso. Que al día siguiente le hacen firmar una declaración , la cual no se le permite ser leída , en presencia de dos personas que presumen eran integrantes de la fuerza , a los que no le conocía ni el nombre ni el rango . Que a partir de ese momento es traslado a la Unidad Carcelaria de Villas Las Rosas donde no le consta haber firmado algún registro de ingresos al penal y lo trasladan a un pabellón de aislamiento y después de una semana es llevado a l pabellón "E" de Villas Las Rosas, donde se encontraban alojados todos los presos políticos. . A LA TERCERA PREGUNTA PARA QUE DIGA el testigo durante que período permaneció detenido en la Unidad Carcelaria de Va. Las Rosas y qué presos políticos recuerda haber visto en dicho penal, contestando dijo: que estuvo detenido desde el mes de junio de 1.975 hasta abril o mayo de 1.978 , fecha en que fueron trasladados a la Unidad Carcelaria n? 9 de la Plata.- Que durante su detención en Villas Las Rosas recuerda haber visto entre otros a Alberto Alvarez; Mario Bersuzares; Pablo Outes; Fito Millán; José Pobolo; una persona de apellido Uzinger, que fuera matada posteriormente en Palomitas; Beto Zabransky, también asesinado en Palomitas; Oscar Avila(muerto en Palomitas); "Cabezón" o "Pancuca" Oglietti (muerto en Palomitas); el "negro" Medina (escritor de un libro); Alberto Soria; "espaldeta" Sandoval; el Dr. Yañez ( luego salió del país hacia Venezuela); el Arquitecto Neiburg (salió por opción a Mexico); Enrique García ; "Turco" Victor Hugo Elías; "cabezón" Ferreira. Que la primera semana de julio de 1.976, los detenidos políticos anteriores al golpe de estado, estaban en una regimen carcelario muy severo, con reclusión en la celda todo el día , día y noche , sin salidas a recreo , sin lecturas , sin visitas . Que todos lo detenidos anteriores al golpe de estado, estaban alojados en el último piso del pabellón "E", de a dos personas por celdas, que el día a que hace alución (julio/76) , estaban durmiendo , cuando de repente se encienden las luces de las celdas y algunas luces del pabellón , y les dan la orden de levantarse de la cama , vestirse y permanecer al costado de la misma. Que un grupo de oficiales guardicárceles, que no recuerdo el nombre ni el apellido de los mismos en éstos momento, quienes iban acompañados con personal del Ejército , que el dicente deduce que eran oficiales , ya que no llevaban ni rango ni placa identificatorio, pero si uniforme del Ejército , y que eran quienes llevaban una lista con los nombres de los que tenía que salir de la celda y que eran los que daban las órdenes , me refiero al personal del Ejército. Que al llegar a la celda del dicente preguntaron por el nombres de lo ocupantes de la misma , que el dicente dió su nombre y el compañero de celda en esos momentos era Oscar Avila, el cual fue retirado de la celda , anunciandole que iba a ser trasladado y el cual al tratarse de llevarse las pocas pertenencias que tenía (peine, cepillo de dientes, bufanda ) le dijeron que no hacía falta. Que el dicente vió que sacaban de otra celda a Zabranky, a Uzinger; a Outes, a Oglietti, José Pobolo. Que también recuerda que uno de los oficiales del Ejército le dijo a Outes que se pusiera un gorra de lana porque era calvo y que le iba a hacer mucho frío al lugar donde lo llevaban. Que todo los nombrados sabemos que fueron muertos en un falso enfrentamiento en la localidad de Palomitas , con el hecho que se conoce como la masacre de Palomitas. Que sabe el dicente por familiares de Outes y de Pobolo que le entregaron los cuerpos a cajón cerrado, sin permitírselo abrir en ningún momento, durante la entrega por lo menos. Que previo a esto, José Pobolo muchas veces fue sacado del pabellón por el Oficial guardicarcel de apellido Alzugaray y era llevado a las dependencias de la Policía Federal , donde era sometidos a torturas , hecho que conoce el dicente por los propios dichos de Pobolo. Que otra persona que conoció durante su detención fue René Russo, el cual es llevado al pabellón "E", después del golpe de estado de 1.976, y estaba alojado en la planta baja de dicho pabellón . Que después de un tiempo Russo es llevado a una celda de la planta intermedia, la cual quedaba a la vista de la que ocupaba el dicente . Que el dicente le preguntó a Russo de los motivos de su traslado y le contestó que porque iba a salir en libertad. Que por parte de su madre , tenían una relación de amistad o parentesco con el que había sido Director general de Gendarmería Nacional de Buenos Aires, de apellido Genovese y que le había dicho que le iban a dar la libertad. Que coincidieron que los dos , tanto Russo como el dicente, eran de Orán y le deseó mucha suerte y se alegró porque salía en libertad. Que a fines de 1.976 , cuando le anuncian que iba a quedar en libertad, por la noche , lo sacan a Russo de la celda y que por lo que sabe el dicente nunca llegó a su casa y figura como detenido -desaparecido. Que Russo fue sacado de la celda por personal carcelario, que fue la última vez que el dicente vió con vida a Russo. A LA QUINTA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO si Antonio Medina estaba alojado en la celda contigua a la de Russo, contestando dijo: que si, porque a Medina por la misma fecha (cuando es sacado Russo del penal), fue sacado del piso del pabellón , ya que se entraba en el mismo piso que la del dicente (2? piso) y que después fue llevado a una celda del piso intermedio , estando contiguo a la celda de René Russo. A LA SEXTA PREGUNTA, PARA QUE DIGA EL TESTIGO que personal carcelario se desempeñaban en el pabellón de presos políticos y si algunos de ellos, era conocido por practicas de apremios o torturas a los presos, contestando dijo: que recuerda al Director del Penal de nombre Braulio Pérez, el cual era responsable directo de la inhumana condición carcelaria a la que estaban sometidos. Que luego del golpe de estado (1976) , se le prohibieron todas las visitas , salidas a recreos, lectura de diarios , libros o revistas y progresivamente se los aisló de a uno por celda , llegando al extremo que se les impedía hablar a viva voz , razón por la cual utilizaban el sistema de los sordomudos, o sea hablaban con la manos. Que al darse cuente de este hecho, decidieron tapar con madera terciada , los ventanucos rectangulares con barrotes , por donde se venía entre los internos. Que durante el mes de Febrero de 1.977 , estuvieron todo el mes a oscuras , encendiendo solamente la luz en el momento en que repartían la comida, que considera que eso era una de los métodos más terribles de la tortura psicológica que padecían en el penal. Que tiene que mencionar al Oficial Alzugaray , que era el que lo venía a buscar a José Pobolo para que éste fuera traslado a la dependencia de la Policía Federal. Que lo que Pobolo les contaba era que en el grupo de las personas que los torturan estaba el jefe de la delegación Salta de la Policía Federal , Livy, quien era el que realizaba el interrogatorio. Que de Livy tiene que decir el dicente , que mientras estuvo en vida el Beto Zabranky , uno de los muertos de Palomitas, lo extorsionaba al padre del mismo haciendolo participar en donaciones para los amigos de la Policía Federal, bajo amenazas de que su hijo iba a ser torturado, ya que esta preso en esos momentos en Villa Las Rosas. Que todo esto lo sabe el dicente porque el Beto Zabranky ya que se lo contó luego de haber salido del pabellón y haber sido trasladado hasta la dependencia de la Policía Federal , en donde Livy le permitía que lo viese al padre, durante las "comilones" que le tenía que pagar el padre de Zabranky a Livy y al personal jerárquico de la Policía Federal de ese momento. Que el padre de Zabranky era un comerciante (mayorista farmacéutico) muy conocido en la ciudad de Tucumán. A LA SEPTIMA PREGUNTA, PARA QUE DIGA EL TESTIGO qué movimiento se realizó en la noche de 24de marzo de 1.976 y si era anormal en el penal, contestando dijo: que el día anterior al golpe de estado , fueron trasladados desde la planta baja hasta la última planta del pabellón y que la noche del 24 de marzo hubo un continuo ir y venir de helicópteros , y que luego de cada aterrizaje en el penal , se producía ingreso de personas detenidas a la planta bajo del pabellón "E". Que este movimiento duró varios días , con un continuo ir y venir de gente, que se remobaba constatemente, hasta que quedó luego de dos meses , un grupo de personas estable que quedaron detenidas en el pabellón, unos 20 o 30 personas, en su mayorías gremialistas y dentro de los cuales estuvo luego René Russo, a lo que hizo referencia anteriormente. A LA OCTAVA PREGUNTA, PARA QUE DIGA EL TESTIGO si el Dr. Ricardo Lona o personal de la justicia federal, era visto visitando el penal o conversando con los presos políticos o gremiales y si averiguaba sobre las condiciones carcelarias, contestando dijo: que en ningún momento se hicieron presentes por el pabellón para interiorizarse cual era el regimen carcelario que estaban soportando y cual eran su situación legal o procesal; que el dicente no lo vió en ningún momento. Que al que vió el dicente , una sola vez en el penal, después del golpe de estado fue al Dr. el "gato" Giampaoli, que era médico del penal, porque en una recorrida que hizo junto a los guardiacarceles hacía preguntas , de compromiso o la ligera, para interiorizarse del estado de salud o sanitaria de los detenidos en el pabellón y al llegar a la celda del dicente y al verlo, hizo un gesto de asombro porque se conocían de cuando jugaban al rugby en Universitarios Rugby Club. Que en esos momentos el dicente padecía de multiples llagas en los dedos de ambos pies , por hongos, producidos por la pésima estado de higiene de las celdas que habitaba. Que prometió enviarle una medicina para poder curarse de los hongos y nunca le llevó absolutamente nada y nunca más los volvió a visitar hasta la fecha del traslado a la Unidad Carcelaria n? 9 de la Plata. A LA NOVENA PREGUNTA para que diga el testigo si fueron visitados en el penal por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y las circunstancias de esta visita, contestando dijo: que si . Que fueron visitados por la citada Comisión y que en forma previa se alteró un poco el regimen carcelario pues se les permitió bañarse más seguido, salir al patio a tomar sol, porque tenían que estar de pie en el citado patio , separados unos metros , unos de otros , sin poder comunicarse de ninguna manera. Que recuerda el dicente que uno de los guardicarceles , se asombró y se lamentó a la misma vez por el estado físico , o sea que estaban flacos , demacrados. Que también les permitieron tener unos libros que ellos mismos repartían a su antojo. Que unos días antes de la visita de la referida Comisión , hicieron un operativo que consistía que dos guardiacárceles entraban en la celda de cada uno de los detenidos, hacían poner de espalda a ellos y colocan una capucha de color negro y los llevaban a una celda dentro del mismo pabellón y del mismo piso , en ese lugar lo sentaban una silla, siempre encapuchado y una voz de hombre con acento porteño, de Buenos Aires, que deduce el dicente que era la Alzugaray , porque una vez lo escuchó hablar cuando vino a buscar al Pobolo y que era el mismo timbre de voz del citado Alzugaray, el cual los amenazaba de muerte si es que cuando fueran interrogados por la Comisión de Derechos Humanos no decían que estaban bien tratados , que salían todos los días al recreo , que tenían una visita semanal,que se les permitía la lectura , que tenían asistencia médica. Que iban a correr igual suerte, o sea de muerte, si es que denunciaban las reales condiciones a las que estaban sujeto en el penal. Que a pesar de ello, algunos compañeros de la cárcel , denunciaron ante la Comisión la reales condiciones en las que se encontraban , razón por la cual, piensa que al poco de unos meses fueron traslados a la U.C. n? 9 de La Plata. Que con respecto a dicho traslado , quiere dejar constancia que fueron llevados en una avión de la Fuerza Aérea, viajando en condiciones infrahumanas , sentado en el piso, encadenados al piso, de tobillos y de muñecas, y con la cabeza entre medio de las rodillas , durante todo el tiempo que duró el vuelo. Que en el transcurso del mismo , el personal que los custodiaba , que no sabe si era carcelario o del ejército, aprovechó para meterle la manos en todo los bolsillos y robarles el dinero y joyas o cosas de valor que portaban. A LA DECIMA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO si por comentarios conocía las condiciones de las mujeres presas y si conocía si alguna de ellas desapareció del penal, contestando dijo: que al principio , antes del golpe de estado, el regimen era el normal, con visitas entre los presos políticos que eran matrimonio o parejas reconocidas y que luego del golpe de estado se suspendieron . Que por una visita que tuvieron en la Navidad de 1.977, de 15 minutos de duración , y por un familiar directo , padre, madre o hermano, supieron que tenía el mismo carcelario que los varones y que la Sra. Uzinger , la Sra. de Avila, que la Sra. Evangelina Botta de Linares habían sido asesinadas en la conocida masacre de Palomitas. Que no conoce de violaciones de los derechos humanos (tortura física) en la cárcel de Va.Las Rosas pero si en la U. C. n? 9 de La Plata. Que si hubo tortura psicológica , en Va. Las Rosas, a través de un regimen carcelario comparable a los campos de concentración de los nazis. A LA DECIMA PRIMERA PREGUNTA para que diga el testigo si lo vió al Tte. Coronel Mulhall u otro personal del Ejército , marino o fuerza aérea , visitar el Penal de Va. Las Rosas, contestando dijo: que al Ttel. Coronel Mulhall no lo vió o no sabe , porque a ese momento no lo conocía . Que solo lo conoce por fotos periodísticas, lo cual no deja de lado que haya estado en el operativo , cuando sacaron a los detenidos de Va. Las Rosas en julio de 1.976 , que luego aparecieron muerto en Palomitas. Con lo que no siendo para mas se da por finalizado el acto, previa lectura firman los comparecientes para constancia y ratificación después de S.S. por ante mi que doy fe.-
Sr. Vicente E. C. Spuches Dr. David A. Leiva
Juicio por la Verdad, Salta.
Acta del 18 de Mayo de 2001
///to seguido y siendohoras 11,30comparecepor ante este Tribunal una persona previamente citada , quien acreditando identidad manifiesta llamarse ALBINA ORTIZ , de nacionalidad argentina, de estado civil soltera , DNI N° 510.836.316, de profesión u ocupación ama de casa, con domicilio Barrio Caballito - Pje. 17 de Octubre s/n- Orán-Salta.Igualmente se encuentra presente Sra. Ercilia Juarez Rivera ,DNI N° 17.791.723 en representación de Organización de los Derechos Humanos. Declarado abierto el acto en presencia de S.S. y la Sra.Secretaria se la hace saber los motivo de su citación y que se le recibirá declaración testimonial, con la prevenciones prevista por el art. 440 del C.Pr., sobre falso testimonio. Se le hace saber los motivos de su citación y se proceda a leer la lista de personas desaparecidas obrante a fs. 34/36 de estos, a la PRIMERA PREGUNTA, POR LAS GENERALES DE LEY, contestando dijo: que no le comprende que conoció al Sr. Sergio W. Copa , vecino de la dicente. A LA SEGUNDA PREGUNTA PARA QUE DIGA LA TESTIGO si ha vivido en concubinato con Aniceto Berón , durante cuanto tiempo y su tuvieron hijos, contestando dijo: que si. Que fue concubina del Sr. Berón , durante unos nueve años, desde el año 1.967/68. Que tuvo cuatro hijos, Que en la actualidad el mayor tiene 31 años; un varón de 26 años, una varón de 25 y una mujer de 23 años. A LA TERCERA PREGUNTA, PARA QUE DIGA LA TESTIGO que grado de instrucción tiene , contestando dijo: que no sabe leer y escribir , que solo sabe firmar.A LA CUARTA PREGUNTA, PARA QUE DIGA LA TESTIGO SI Aniceto Berón era parte en el año 1.975 de una agrupación política y en caso afirmativo si conoce a otros integrantes de esa agrupación , como así también para que cuente en qué trabajaba Berón y la testigo, contestando dijo: que era integrante de la Juventud peronista en la ciudad de Orán. Que entre otras personas que integraban la citada agrupaciónpuede nombrar a una persona de apellido Riquelme, hermano de Ramona RiquelmeyLuna, también Cecilio León y un hermano; Fermín Orozco y Sergio Copa . Que Berón trabajaba en un aserradero de la ciudad de Orán. Que la dicente no trabajada , que se dedicaba al cuidado de la casa y de sus hijos. A LA QUINTA PREGUNTA PARA QUE DIGA LA TESTIGO Y cuente las circunstancias de la desaparición de Aniceto Berón, dando razón de sus dichos, contestando dijo: que antes de la detención de su marido, éste recibía cartas anóminas donde debía que tenía que irse de la ciudad, porque lo iban a detener. Que las cartas las recibía un cuñado de la dicente de nombre Mariano Romero, y que éste se las entregaba a la declarante. Que supone que las cartas tenían que ser mandadas por compañeros de Berón. Que cuando intentaba dejar el país , fue detenido en el año 1.976, no recuerda el mes , en el puesto fronterizo , que no sabe si fue en Aguas Blancas, por personal de Gendarmería Nacional.. Que luego de su detención se entera entera que Berón estaba en el puesto n° 28 del Escuadrón n° 20 Orán. Que por temor la dicente nunca fue a visitar a Berón en el escuadrón de Orán. Que la dicente tenía miedo de quedar también detenida. Que se decía que la mujer podía ser detenida también. Que la dicente nunca perteneció a ninguna agrupación política. Que según los dichos de Berón, éste iba a volver a ver a sus hijos después de pasado unos años, que eso nunca ocurrió. Que a los dos meses se enteró que Berón había sido alojado en la Penal de Va. Las Rosas, que durante este tiempo recibió ese mismo año (1976) una carta de Berón donde le pedía dinero y que le llevara los chicos para que los viera. Que la dicente no fue a visitar a Berón en la cárcel, ya que tenía “coraje” o miedo por lo que le pudiera pasar. Que tenía miedo a quedar detenida. Que en esa época se sentía mucho tenor a los militares. Que después de esa carta que recibió nunca más tuvo noticias de su concubino. Que luego de un tiempo preguntó entre sus amigos y conocidos si sabía el destino o paradero de Berón , pero nadie sabía nada. Que la dicente tampoco preguntó nunca ni el penal nia la policía sobre Berón, que como dijo anteriormente tenía mucho miedo.- ALA QUINTA PREGUNTA, PARA QUE DIGA LA TESTIGO quien eran los familiares directos de Berón, si en la actualidad vive y en donde, contestando dijo: que la madre de Berón se llama Delfina Berón, que cree que vive en la actualidad . Que del padre no tiene conocimiento. Que la madre de Berón en el Chaco Salteño , del lado a la Provincia del Chaco, pero que no sabe el lugar exacto. A LA SEXTA PREGUNTA PARA QUE DIGA LA TESTIGO si en alguna oportunidad recibió alguna comunicación de la Justicia o de Fuerza de Seguridad vinculada a la detención de Aniceto Berón, contestando dijo: que no . Que nunca recibió noticia alguna. Que la dicente nunca realizó ningún trámite, ya que no sabía donde tenía que realizar esos trámites. A LA SEPTIMA PREGUNTA PARA QUE DIGA LA TESTIGO si Aniceto Berón o la declarante teníanfamiliares en la República de Bolivia y en su caso donde vivían, contestando dijo: que no.A LA OCTAVA PREGUNTA PARA QUE DIGA LA TESTIGO si desea que la detención y desaparición de Aniceto Berón sea investiga por la Justicia Penal, y si desea que se encuentre a los responsable y se los castigue con las penas que establece la ley, contestando dijo: que si. Que desea que se investigue y se castigue a lo posibles responsables.Con lo que no siendo para mas, se da por finalizado el acto, previa lecturafirman los comparecientespara constancia y ratificación después de S.S. porante mi que doy fe.-
Sra. Albina Ortiz
Dr. David. A. Leiva
Sra. E. Juárez Rivera
Juicio por la Verdad, Salta.
Acta del 26 de Abril de 2001
///La ciudad de salta a los veintiséis días del mes de abril de dos mil uno y siendo horas9:00 comparece por ante este tribunal una persona previamente citada , quien acreditando identidad manifiesta llamarse CARLOS ALBERTO MULHALL , de nacionalidad Argentina , de estado civil viudo , fecha de nacimiento 8 de julio de1.929, L.E. N° 4.792.477, de profesión u ocupación militar retirado, con domicilio en Luis Monteverde n° 3.147 - Olivos- Provincia de Buenos Aires- . Igualmente se encuentran la Dra. Mara Puntano en Representación de los accionantes, y el Dr. Eduardo José Villalba - Fiscal Federal de Salta. Declarando abierto el acto en presencia de S.S. y la Sra. Secretaria se la hace saber los motivos de su citación y que se le recibirá declaración testimonial en autos, con la prevención prevista por el art. 440 del C.Pr., sobre falso testimonio, y que responderá en este acto a la PRIMERA PREGUNTA, por las generales de la ley, que en este acto se deja constancia que al testigo se le hizo lectura de la lista de desaparecidos obrante a fs. 35/36 de la demanda , respondiendo dijo: que no le comprenden. Que quiere dejar aclarando que atento el tiempo transcurrido hace unos veinticinco años atrás, que son muchos los nombres y apellidos , y no recuerda. Que esta próximo a cumplir 72 años en el mes de julio del corriente año. Que incluso muchas veces no recuerda el nombre de sus nietos . Que el testigo quiere dejar aclarando que no fue notificado personalmente de la audiencia, simplemente encontró la citación en el buzón de su domicilio y que se presento hoy en la causa con el simple objeto de colaborar con la misma . A LA SEGUNDA PREGUNTA para que diga el testigo cual fue su cargo y su jurisdicción durante los años1.976/1.983, contestando dijo: que el cargo que desempeño fue Jefe de la Guarnición Ejercito Salta durante el año 1.976/1.977. Que se hizo cargo de la Guarnición a fines de 1.975 y estuvo en el cargo hasta fines del año 1.977. A LA TERCERA PREGUNTA , para que diga el testigo en que cargo y en que jurisdicción se desempeño durante el periodo 1.977 al 1.983, contestando dijo: que estuvo como Jefe de Curso en la Escuela Superior de Guerra, "Teniente General Luis Maria Campos " , a partir de 1.977 y allí estuvo un año. Que luego estuvo dos años si mal no recuerda, desde 1.979/1.980, en el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, como Secretario General de las Fuerzas Armadas . Que a fines de dicho año (1.980), fue considerando en el ascenso a General. Que no Ascendió. Que en el año 1.981 pasó a situación de retiro, y que desde ese momento es Coronel Retirado. Que luego de esa fecha nunca tuvo ninguna actividad pública ni política, y ni siquiera en la fuerza. A LA CUARTA PREGUNTA para que diga el testigo cuantas personas se encontraban detenidas a su disposición o bajo su jurisdicción durante el período1.976/1.977 en la Provincia de Salta, contestando dijo: que no recuerda ni la, cantidad ni sus nombres. Que durante el año 1.975 no ejerció la Jefatura del Ejercito III de la Provincia de Salta. Que esta Guarnición dependía del Comando del Ejercito III de la Provincia de Córdoba. Que las personas que tuvieron el problemas de Palomitas no fueron detenidos por disposición del dicente sino que estaban detenidas con anterioridad a su gestión. Que orgánicamente el destacamento por el que fue nombrado dependía del Comando del Ejercito III de Córdoba, pero que para la lucha contra la subversión dependía de la Brigada de la provincia de Tucumán. A LA QUINTA PREGUNTA PARA QUE DIGA ELTESTIGO si recuerda la causa. Por la que que fue detenido el Sr. Rene Russo el día 20/1/76
Contestando dijo: que si mal no recuerda, había un gobierno constitucional en dicha fecha, y que también había una intervención federal. Que no conoce al citado Sr. Russo. A LA SEXTA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO cual es el paradero del Sr. Russo, contestando dijo: que se remite a la pregunta anterior. A LA SEPTIMA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESIGO si las normativas de Facto lo autorizaban a detener a personas durante su gestión, contestando dijo: que se remite a la Ley de Obediencia Debida y Punto Final. Que se refiere a las dos leyes mencionadas y a lo que declaro en la causa que se le siguió a los ex-comandantes . Que estuvo declarando en la causa N° 13 ante la Cámara Federal A LA OCTAVA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO si detuvo personas, contestando dijo: que no detuvo personas. . A LA NOVENA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO si conoce documentación que pueda aportar datos, registros y en su caso donde se encuentran, durante el desempeño de sus funciones, contestando dijo: que luego de su retiro de la Guarnición desconoce el destino dela documentación, que si existieron registros de alguna orden de tipo administrativo pero no respecto a la desaparición de personas. Que desconoce si se ordeno o no la destrucción de documentación luego deque se retiro de la guarnición. Que también accionaban otras fuerzas de seguridad, como Gendarmería, Policía de la Provincia y Federal. Que no sabe si hubo o hay un registro de la documentación o registros que contuvieran datos de la desaparición de personas .Que no vio la destrucción de documentación alguna respecto a personas detenidas. Que durante su gestión su función no era exclusivamente la lucha contra la subversión sino que también tenia otro tipo de funciones de carácter administrativas. Que luego del golpe de Estado, el 24 Marzo de 1.976, asumió como interventor militar en la Provincia de Salta , que no duro ni dos meses para luego entregar el cargo a un militar de la marina. Que quiere dejar aclarando que específicamente la lucha contra la subversión estuvo a cargo del mayor del ejercito argentino Sr. Grande, que cree que luego llego a ser General. Que estuvo como jefe de Policía el Sr. Gentil. Que luego estuvo Mendía, y que luego cree que estuvo Grande. Que con la delegación de la Federal no tuvo contacto prácticamente, ya que eran muy independiente en su accionar. Que durante el periodo en que el dicente estuvo a cargo la Provincia no era un lugar de lucha frontal con la subversión. Que mayormente era un lugar de descanso y reaprovisionamiento de la guerrilla de Tucumán ; se hacían controles de ruta situación muy distintas a laque ocurría en la Provincia de Tucumán.. Que en Salta se hacia mucho trabajo de inteligencia. En este acto se le cede la palabra a la Dr. Puntano, quien formula las siguientes pregunta, PARA QUE DIGA EL TESTIGO si como jefe de la guarnición salta le correspondía el mando de los conscriptos o soldados de dichas guarnición, contestando dijo: si en lo que respecta al destacamento de exploración de montaña, cree que era N° 141, que era el viejo 5 de caballería, de la cual era jefe directo, que cada unidad tenia su respectivo jefe . A LA DECIMA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO cual fue la razón de la desaparición del conscripto Víctor Mario Brizzi el 24 de Marzo de 1.976, contestando dijo: que en primer lugar no sabe si era soldado de la unidad que estaba a cargo del dicente. Que tampoco si dicha persona fue un desertor que en su caso se tuvo que hacer una causa judicial, que tiene que estar documentado. Que no le consta que dicha persona fuera un desaparecido. Que en esos casos tuvo que haber intervenido un juez militar. Que desconoce quien pudo ocupar dicho cargo en ese momento. A LA DECIMA PRIMERA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO si durante su gestión como jefe de la guarnición Salta tuvo conocimiento de la desaparición o muerte de soldados a su cargo; en este acto. S.S rechaza la formulación de dicha pregunta porque una repuesta afirmativa importaría autoincriminación. Que la Dr. Puntano deja constancia de la oposición al rechazo de S.S. puesto que será de la repuesta del testigo de donde surgirá si el testigo se autoincrimina o no, por lo que formulo la pregunta referida en su legitimo derecho como accionante. Que se reserva el derecho de apelar. Toma la palabra el testigo, quien ratifica que se ampara en lo prescripto por el art. 18 de la Constitución Nacional, en la Ley de Obediencia Debida y Punto Final. A LA DECIMA SEGUNDA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO en que consistía el accionar llenado a cabo como "lucha subversiva" en el territorio de la Provincia de Salta, contestando dijo: que se remite a lo declarado en la causa Nº13. Que después de 25 años puede decir algo que perjudique la investigación llevada a cabo. Interviene S.S. y solicita al testigo que reseñe sintéticamente en que consistió la lucha antisubversiva en la Provincia de Salta, contestando dijo: que fundamentalmente en tareas de inteligencia con fuerzas de seguridad, policía, etc. Para determinar si habia elementos subversivos dentro de la Provincia. Que recuerde el dicente no hubo acciones militares de ninguna magnitud. Que pudo haber personas que procuraron eludir un control de ruta por ejemplo, y que dicha información podía ser de utilidad para otras jurisdicciones, como por ejemplo para la Provincia de Jujuy o de Tucumán . A LA DECIMA TERCERA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO donde eran elevados esos informes de inteligencia, si se lo remitía a la Justicia Federal o provincial y en su caso, bajo que nombre, contestando dijo que de lo que recuerda el Juez Federal de ese momento tenía conocimiento, el Dr. Lona. Por la vía militar, para la lucha contra la subversión dependía de la Brigada de Tucumán, a cargo del general Bussi. Que desconoce cual era el nombre con que se elevaban todos los informes. A LA DECIMA CUARTA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO si el 6 de Julio de 1.976 intervino, él personalmente o personal a su cargo en Palomitas, contestando dijo: que vuelve a ratificar su amparo en el art.18 de la Constitución Nacional y las demás Leyes citadas. A LA DECIMA QUINTA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO si durante el periodo en el que estuvo al mando de la Guarnición Salta y durante el cual las demás fuerzas de seguridad dependían directamente del Ejercito nacional, recibió informes sobre la detención de "subversivos" en la Provincia de Salta y en su caso, en que lugar, contestando dijo: que recibió informe pero que no sabe en que lugar. Que había una comunidad informativa entre el Ejercito, Gendarmería, Policía Federal, Policía de la Provincia y allí cada fuerza traía información de inteligencia para su evaluación. Que no sabe cual era el tipo de información que se recibía de las distintas fuerzas, pero como dijo eran evaluadas. Que había una subzona en la ciudad Tartagal, donde era jefe el teniente coronel Ríos Ereñú, que actuaban idependientemente junto a la Brigada de Tucumán. Que dicha subzona no dependía del dicente sino que dependía directamente de Tucumán. Que el teniente coronel Ríos Ereñú era jefe del Regimiento de Monte Nº 28 de la ciudad de Tartagal. A LA DECIMA SEXTA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO si los informes de inteligencia del que hablo fueron elevados a la Iglesia o sector de la Iglesia, contestando dijo: que no tiene conocimiento de dicha situación. Que según el sabe, nunca salieron informes de ese tipo a la Iglesia, pese a la excelente relación que tenía con el Monseñor Pérez Asimismo y terminado el cuestionario el testigo quiere manifestar que no tiene nada mas que manifestar sobre lo que se le preguntó, pero que se pone a disposición del Tribunal para cualquier otra diligencia que fuera necesaria para el esclarecimiento del caso. Con lo que no siendo para más se da por finalizado el acto, previa lectura firman los comparecientes para constancias y ratificación por ante S.S. y por ante mi, que doy fe.
Miguel Antonio Medina
Juez federal
Mariela Alejandra Jiménez
Secretaria
Declaración del Capital Espeche represor de la Masacre de Palomitas
Acta del 21 de Diciembre de 2001
Juicio por la Verdad, Salta.
///la ciudad de Salta a los veintiún días del mes de diciembre de dos mil uno y siendo horas 8:00 reabierto nuevamente el acto y concedido que le fue la palabra al Dr. Leiva solicita que se le pregunte al testigo como DECIMA CUARTA PREGUNTA, PARA QUE DIGA EL TESTIGO si conoce como se dividió territorialmente a los efectos de la represión política la región norte de la Argentina y en particular quién tenía la conducción de éstas actividades en el norte de la Provincia de Salta y en el centro y Sur de la Provincia, contestando dijo: que no conoce. A LA DECIMA QUINTA PREGUNTA, PARA QUE DIGA EL TESTIGO, a los efectos de la represión política cuales eran las relaciones entre el ejército, la policía federal, policía provincial y gendarmería en la provincia de Salta y qué tipo de disposiciones se adoptaban ante la detenciones de los ciudadanos por razones, política, gremiales o sociales, contestado dijo: que la dependencia o las ordenes venían del PEN. o del gobernador de la Provincia y del jefe de la guarnición Salta. A LA DECIMA SEXTA PREGUNTA, PARA QUE DIGA EL TESTIGO si recuerda quien era el gobernador en ese entonces, contestando dijo: que fueron marinos, pero que no recuerda los apellidos en estos momentos. A LA DECIMA SEPTIMA PREGUNTA, PARA QUE DIGA EL TESTIGO si conoce cual fue el destino del Ex gobernador Miguel Ragone, contestando dijo: que desconoce A LA DECIMA OCTAVA PREGUNTA, PARA QUE DIGA EL TESTIGO, si conoce en donde se depositaron o inhumó el cuerpo de Evangelina Botta, contestando dijo: que desconoce. A LA DECIMA NOVENA PREGUNTA, PARA QUE DIGA EL TESTIGO, si conoce cual fue el destino de cuerpo de la persona que traslado el 6 de julio de 1.976 cuyo nombre era Georgina Dros contestando dijo: que desconoce . A LA VIGESIMA PREGUNTA, PARA QUE DIGA EL TESTIGO si conoce cual es y quienes o que fuerzas actuaban en las operaciones de detención de ciudadanos por razones política, gremiales o sociales en el territorio salteño, contestando dijo que imagina que las fuerzas de seguridad, organismos de inteligencia, policía federa, policía de la provincia, gendarmería. A LA VIGESIMA PRIMERA PREGUNTA, PARA QUE DIGA EL TESTIGO que grupos de tareas se constituyeron en Salta y cual era la zona de la provincia en la que actuaban, contestando dijo: que desconoce. A LA VIGESIMA SEGUNDA PREGUNTA, PARA QUE DIGA EL TESTIGO que rol le cupo al Comisario Livy en las detenciones y posterior desaparición de los presos políticos en la Provincia de Salta, contestando dijo: que desconoce . Que no tiene idea quien es el comisario Livy. A LA VIGESIMA TERCERA PREGUNTA, PARA QUE DIGA EL TESTIGO si conocía si en la casa del teniente coronel Mulhall, en presencia del coronel Grande y otros militares se decidió el traslado de los presos del penal de Villa Las Rosas que terminó con la denominada masacre de Palomitas, contestando dijo: que desconoce la mencionada reunión y que ratifica lo que dijo en la audiencia de ayer. A LA VIGESIMA CUARTA PREGUNTA, PARA QUE DIGA EL TESTIGO si conoce cual fue el destino del soldado Victor Brizzi, contestando dijo: que desconoce. A LA VIGESIMA QUINTA PREGUNTA, PARA QUE DIGA EL TESTIGO si conocía que se efectuaban traslados con motivo de inteligencia de los presos políticos entre las Provincias de Salta, Jujuy y Tucumán y en caso afirmativo, que disposiciones regían con motivo del mismo, contestando dijo: que ratifica lo que declaró en la audiencia de ayer.Que con respecto a la pregunta desconoce, pues todas las órdenes eran secretas, venían de un superior. A LA VIGESIMA SEXTA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO cual era el rol del teniente coronel Rios Ereñú y si este estaba bajo el mando del teniente coronel Mulhall o ambos dependían de los superiores de la región, contestando dijo: que el coronel Mullhall dependía del comandante del III Cuerpo de Ejército, el General Menéndez. Que el teniente Coronel Rios Erañú, quien era jefe del regimiento de Monte de Tartagal y de su guarnición, dependiente del comando de Infantería V. Que Ríos Ereñú, participó muchísimo en las operaciones en el monte tucumano , e iba como jefe de fuerza de tareas cada mes y mes y medio iba a la Provincia de Tucumán. A LA VIGESIMA SEPTIMA PREGUNTA, PARA QUE DIGA EL TESTIGO si conoce cual fue el destino del soldado Juan de Dios Ortíz, contestando dijo: que desconoce. A LA VIGESIMA OCTAVA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO si conoce cual fue el destino María del Carmen Alonso, contestando dijo: que desconoce. A LA VIGESIMA NOVENA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO si conoce cual fue el destino de Guillermo Alzaga Chanampa, contestando dijo: que desconoce. A LA TRIGESIMA PREGUNTA, PARA QUE DIGA EL TESTIGO si conoce lugares en el regimiento en las que prestaba servicios que estuvieran destinados a alojar presos políticos, contestando dijo: que desconoce. A LA TRIGESIMA PRIMERA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO si el 24 de marzo de 1.976 en su regimiento alojaron presos, contestando dijo: que no recuerdo, que fueron a declarar al Consejo de Guerra, que funcionaba en el destacamento. Que fueron a declarar varias personas. A LA TRIGESIMA SEGUNDA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO EN QUE consistía el Consejo de Guerra y quienes la integraban, contestando dijo: que el consejo de Guerra se formó por orden del Tercer Cuerpo, dispuesto por el PEN. Que lo integraban Mulhall, Grande, Gentile, Baudini.Que el dicente no estuvo presente en las audiencias. A LA TRIGESIMA TERCERA PREGUNTA para que diga el testigo si conoce cual fue el destino de René Norberto Arias, contestando dijo: que desconoce. A LA TRIGESIMA CUARTA PREGUNTA, PARA QUE DIGA EL TESTIGO si conoce cual fue el destino de Miguel Angel Arras, contestando dijo: que desconoce. A LA TRIGESIMA QUINTA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO cual fue el destino de María del Carmen Bulher, contestando dijo: que desconoce. A LA TRIGESIMA SEXTA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO SI conoce si en el Penal de Villa Las Rosas existían lugares reservados para alojar a detenidos que no fueron puesto a disposición del PEN, contestando dijo: que desconoce. A LA TRIGESIMA SEPTIMA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO si en alguna dependencia del ejército, en la ciudad de Salta o en algún otro lugar de la Provincia se alojaban a presos que no eran puesto a disposición del Poder Ejecutivo, contestando dijo: que desconoce. Que no vió dentro del destacamento presos . A LA TRIGESIMA OCTAVA PREGUNTA, PARA QUE DIGA EL TESTIGO si conoce que oficiales del ejército tuvieron a su cargo los interrogatorios a los presos políticos, contestando dijo: que desconoce. A LA TRIGESIMA NOVENA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO si conoce cual fue el destino de Juan José Figueroa Elías, contestando dijo: que desconoce. A LA PREGUNTA CUARENTA, para que diga el testigo si conoce cual fue el destino del escribano Aldo Melitón Bustos, contestando dijo: que desconoce. A LA PREGUNTA CUARENTA Y UNO PARA QUE DIGA EL TESTIGO y señale que lugares estaban bajo dependencia del ejército en Salta y si a su vez conocía inmuebles ocupados u alquilados o dados en comodatos para las funciones operativas del ejército., contestando dijo: que estaban los cuarteles, donde estaba el hospital, compañía de ingeniero 9, distrito militar salta y destacamento de exploración.. En la calle Belgrano funcionaba el destacamento de inteligencia, el casino de guarnición y el establecimiento azufrero Salta. Que en cuanto a casas en alquiler o comodatos desconoce. A LA PREGUNTA CUARENTA Y DOS, para que diga el testigo si conoce en que lugares se encuentra enterrados o inhumados cuerpos, contestando dijo: que desconoce. A LA PREGUNTA CUARENTA Y TRES, PARA QUE DIGA EL TESTIGO si conoce que participación o decisión le cupo al Juez Lona en el traslado de los presos del penal de Villa Las Rosas sacados el 6 de julio de 1.976, contestando dijo: que desconoce. Que cree que no tuvo ninguna intervención el Juzgado Federal de Salta. Que la orden fue emanada del PEN, vía Comando III cuerpo del Ejército a la Guarnición Salta. A LA PREGUNTA 44 para que diga el testigo si participó en ejecuciones de personas procesadas en el consejo de guerra, contestando dijo: que de ninguna manera. A LA PREGUNTA 45, para que diga el testigo que le comentaban sus oficiales, que hacían con los detenidos que nunca fueron puesto a disposición del PEN, contestando dijo: que desconoce. Que su intervención fue netamente militar. A LA PREGUNTA 46, PARA QUE DIGA EL TESTIGO SI conoce durante los años 1.976/82 hubo secuestros, torturas, robos de menores y todo violación de los derechos humanos, contestando dijo: que conoce igual que Ud., por todo lo que ha leído, de lo que ocurrió de ambos bandos. Que vió al Coronel Larraburre con 40 kg. Menos y que fue secuestrado en la toma, en el copamiento del regimiento 10 de Azul, encontrándose a los cinco meses de su desaparición, con los ojos pinchados, sin dientes, sin uñas. Que hubo exceso de ambos lados. A LA PREGUNTA 47, PARA QUE DIGA EL TESTIGO que clases de vehículos se usan en la fuerza, su marca, contestando dijo: que tenían camiones marca Mercedes Benz, M 113, Carrier, Jeep, F 100, y todo pintados de color militar. Que los Falcon los utilizaban las fuerzas de inteligencias. A LA PREGUNTA 48 PARA QUE DIGA EL TESTIGO SI RECUERDA quienes integraban las fuerzas de inteligencia, contestando dijo :que no recuerda. A LA PREGUNTA 49 PARA QUE DIGA EL TESTIGO de quienes dependían, contestando dijo: que todo el personal de inteligencia, del estado Mayor del Ejército. A LA PREGUNTA 50 PARA QUE DIGA EL TESTIGO si conoce al Teniente Carlos Alberto Aria, que prestaba servicio en el Ejercito Monte 28 de Tartagal, contestando dijo:que no lo conoce. A LA PREGUNTA 51 PARA QUE DIGA EL TESTIGO si conoce que utilización le daba el ejército o las fuerzas de seguridad a una casa ubicada en la calle Leguizamón al 2.000 de la ciudad de Salta, contestando dijo: que desconoce. Se deja constancia de la presencia en este acto del Sr. Fiscal Federal. A LA PREGUNTA 52 PARA QUE DIGA EL TESTIGO SI proveía a sus actividades como herramienta de logística , centros clandestinos de detención, contestando dijo: que desconoce. A LA PREGUNTA 53 PARA QUE DIGA EL TESTIGO si conoce que los operativos que se realizaban en Salta, destinado a la detención de personas, también se realizaban de noche y si existían instrucción similar para operativos en la zona urbana y rural, contestando dijo: que desconoce las operaciones que pudieron ser realizados en el ambito de la ciudad o de la Provincia de Salta. A LA PREGUNTA 54 PARA QUE DIGA EL TESTIGO SI puede señalar cuales fueron los liniamientos generales recibidos a través de cursos que ha realizado o de sus superiores vinculados a la doctrina de la seguridad nacional, contestando dijo: que todos los cursos en los que participó el dicente desde el inicio de su carrera fueron todos referidos a operaciones convencionales y que a partir de la presidencia del General Onganía comenzaron a instrumentarse cursos para la lucha contra la guerrilla, contra el terrorismo y que a raíz de ello, se comenzó a partir de 1.970 a ejecutar operaciones y a detener a personas vinculadas con secuestros, con robos, con atentados y que fueron puestos a disposición de los jueces y que fueron llevados a las cárceles. Que posteriormente y por un decreto del Presidente Cámpora todos ellos fueron liberados y comenzó nuevamente la convulsión interna en el país. Que esto ocurrió cuando el dicente era subteniente y teniente, en los años 1.969 y 1.970. A LA PREGUNTA 55 PARA QUE DIGA EL TESTIGO si cuando expresó que existieron excesos de ambos lados, explique que exceso cometieron las mujeres embarazadas, a quienes le sustrajeron sus hijos en cautiverio, los niños de 12 y 13 años que aparecieron flotaron en las costas de la república de uruguay y en el río Paraná, las mujeres detenidas y violadas en cautiverio, los ancianos, curas y monjas, asesinados, el pueblo civil que sufrieron las atrocidades por las actividades que vergonzosamente reivindica el testigo en esta audiencia, a pesar de la condena de sus jefes en la causa n° 13 confirmada por la Corte Suprema de Justicia, contestando dijo: que cree que mal a interpretado lo que dijo, al respecto piensa que los excesos de cualquier tipo deben ser sancionados, porque no son justificables de ninguna manera y le vuelve a reiterar, de subteniente se a pasado deteniendo a personas que tenían en su poder armas de todo tipo. Que secuestraban, robaban, fueron a la carcel y luego por una anminstía salieron. Que los excesos de ambas parte lo detesta, que sus responsables tienen que ir a la cárcel. Que si Santucho no hubiera sido detenido a tiempo el república podría haber quedado divida en dos. Que por todo ello la Presidente Martínez de Perón dió la orden para la realización del Operativo Independencia. A LA PREGUNTA 56, PARA QUE DIGA EL TESTIGO si conoce que hubo torturas, vejaciones ante de la muerte de las personas en la masacre de Palomitas, contestando dijo: que desconoce. Que el Dr. Leiva solicita : que es evidente la necesidad que tiene la sociedad civil de llegar a total esclarecimiento de los hechos que se investigan en esta causa, como así mismo no solo el derecho a conocer la verdad, el respeto al duelo y al cuerpo que gozan la totalidad de la civilización en el planeta y que organizan a través del rito de la muerte, sino también la necesidad que los crímenes cometidos como parte del genocidio en la Argentina, en el territorio de Salta, sean sancionados penalmente. Que el propio deponente Sr. Espeche pidió la sanción penal para quienes cometieron estas atrocidades en la Argentina y en Salta, sin embargo la sanciones de las leyes n° 23.492 y 23521 pusieron coto y punto final a las investigaciones judiciales que se realizaron oportunamente. Que junto a estas leyes violenta el espíritu de la Constitución Nacional, establecido en el viejo art. 118, que habilita a los jueces de la Nación para perseguir los crimenes contra el derecho de gentes, art. éste que preexiste a los hechos que se investigan en esta causa y que después el Derecho Internacional en su avance, en la protección de los Derechos Humanos, en las sanciones contra los crimenes de lesa humanidad, los que son imprescriptibles avanzaron sancionado tratados internacionales, como los que proscriben la prescripción los crimenes del genocidio, recomendación de la ONU para evitar que los crimenes de los nasis quedaran sin castigos, también la República Argentina ha suscripto el tratado contra la detención forzada de personas, declarando no sola inprescriptibilidad del delito sino también que éstos no cesan de cometerse hasta tanto aparezcan los cuerpos de las personas detenidas-desaparecidas. Que la existencia de juicios en España, Francia, Italia, Alemania, lo que son de público conocimiento y que investigan los excesos que Espeche reconoce como cometidos por personal del ejército argentino y que en su parecer deben ser sancionados penalmente, merecen la apertura de una causa penal, en los que se investiguen los mismos y en los que Espeche aparece como responsable inicial del traslado de presos desde el Penal de Villa Las Rosas hacia su destino trágico, como fue Palomitas, hecho en el que aún hoy amén de las personas asesinadas y cuyos cuerpos fueron entregados a sus familiares, permanecen en la calidad de detención forzada, seguida de desaparición, Evangelina Botta, y Georgina Dros, por lo que pido se de vista al Sr. Fiscal Penal en turno para que se investiguen estos crímenes y sean investigados como responsables de los mismos el propio Espeche, que ha declarado en esta causa, reconociendo una activa participación en crímenes cometidos en esta Provincia y en la Provincia de Tucumán, el Teniente Coronel Mulhall, que según Espeche fue quien decidió el traslado de los presos políticos con destino a su tragico final de Palomitas, el teniendo Coronel Gaudinio, dedicado a la inteligencia a las actividades políticas en Salta , asimismo y habiendo sido el exterminio de ciudadanos argentinos motivados en razones políticas, ideológicas y gremiales , bajo el amparo de la doctrina de seguridad nacional, orientadoras de la actividades del entonces teniente Espeche y que se cometieron en el territorio salteño, en las que desaparecieron aproximadamente 200 personas, un plan sistemático, con una organización militar, que al decir del capital D’Andrea Mohr en el libro “Memoria debida”, citada en la demanda -pag. 36, Salta pertenecía al Area 32 de este Plan delictual, cometido por militares, policías federales y provinciales y gendarmes, con una escructura de manos y roles en las que algunos según Espeche los policías cumplían operaciones nocturnas de detención de personas, otros tenían a su cargo la inteligencia política sobre esas detenciones y seguramente otros o los mismos las ejecuciones, homicidios y desaparición de lo detenidos por lo que pido que esta investigación penal se abra como asociación ilícita y se investigue las desapariciones como crímenes de lesa humanidad, planteando a este fin la inconstitucionalidad y su consecuente nulidad de las leyes conocidas como de impunidad, en la que seguramente la obediencia debida no podrá tomarse como un mecanismo de impunidad de estos crímenes pues ni Espeche ni los otros oficiales y suboficiales de las fuerzas conjuntas que actuaron en Salta podrán decir que los crímenes atroces que se cometieron deban haber sido obedecidos por el solo hecho de haber sido soldados. Que el Dr. Baquet, miembro de la Corte de Justicia de la Nación expresó al tratar en otras causas similares la constitucionalidad de estas leyes que “en fin, queda en claro que la obediencia ciega y nuestro orden constitucional se excluyen mutuamente. Como la función de la Corte Suprema es aplicar la Constitución, la hermeleutica que realice de las normas sobre la obediencia militar no podrá ser ajena ni a los principios republicanos y democráticos, ni a la tradición jurídica milenaria que también en esta materia delicada postura, de todo, el reconocimiento en el subordinado de su calidad de ser razonable y por ello le exige que así se comporte, no es excusándolo con pretexto que denigren la calidad de ciudadanos, que poseen en una república, quienes deben dedicarse a la honrosa profesión de las armas”. Que en esta audiencia hemos vistos como el Sr. Espeche quiso escudar su aparente desconocimiento de los crimenes que se cometieron en este territorio provincial a partir de que era un soldado que solo recibía ordenes y que no preguntaba ni observaba lo que hacía sus camaradas en este territorio, cuando reconoce que en la Provincia de tucumán participaba activamente en la represión “de la guerra”, que dice que participaban y que se extendía a todo el territorio nacional. Que los tratados internacionales adoptados por la Argentina contra el genocidio, los posteriores como el Pacto de San José de Costa Rica, el tratado contra la desaparición forzada de personas, hace cobrar vigencia al Tratado internacional y la habilitación constitucional a los jueces del territorio para la presecución a los crimenes del derecho de gente, tienen supremacía sobre las leyes dictadas en el período de Alfonsín, al amparo de la presión militar, conocidos como los alzamientos “cara pintadas”. La disposición de S.S. en esta audiencia de impedir que los militares que actuaron en Salta sean interrogados sobre hechos como el caso de Palomitas, conduce a esta causa a una vía sin solución, a menos que el Juzgado se comprometa en esta obligación que tiene el estado argentino, y entre ellas el P.Judicial, como parte de ese estado, en avanzar en las investigaciones, no dejan otra salida a los actores que impulsar la investigación penal de todo estos hechos planteando la inconstitucionalidad de las leyes que la impiden, con estos fundamentos y con otros que ampliaremos en la oportunidad de presentarnos como querellantes ante la Fiscalía en las próximas semanas, por lo que solicito se de vista al Sr. Fiscal Penal para que promueva la acción citándose a prestar declaración indagatoria no solo al deponente en esta audiencia sino también a la Jefatura militar denunciada a fs. 42 vta.y que actuaron entre las fechas en que se produjeron las desapariciones que se denunciaron a fs. 34/36 y se ordene la detención de los mismos por los crímenes denunciados .Que la parte se reserva la facultad de ampliar esta denuncia y de puntualizar los hechos y delitos que se imputan, pero que surgen de las testimoniales tomadas en este juicio y la abundante documentación reservada en Secretaría. Con lo que no siendo para mas se da por finalizado el acto, previa lectura firman los comparecientes para constancia y ratificación después de S.S. por ante mi que doy fe.
Relato de Graciela Lopez, sobreviviente de las Palomitas
"En enero de 1975 militares del III cuerpo de ejército comandado por el tristemente célebre genocida Benjamín Menéndez se presentaron en el penal de Villa Las Rosas, en Salta. A partir de entonces las autoridades del penal que daron bajo sus órdenes.
En este penal estaban alojados muchos compañeros no sé su número y para entonces éramos 14 mujeres, tres ya se habían ido con opción para salir del país.
Estaban con nosotras dos bebés que habían nacido meses atrás: Mariano Camilo Torres y Nicolás Arrúe, hijos de Mirta Torres y Alicia Fernández Nowell respectivamente.
Teníamos además otra presencia: durante las 24 horas del día estaba dentro del pabellón una celadora que sólo salía por media hora a comer en una habitación vecina al pabellón.
A partir de la llegada de los militares al penal cambiaron radicalmente las condiciones de vida:
1)Se suspendieron las visitas y quedamos incomunicados. Esta situación duró hasta 1977 en que a las mujeres nos trasladaron a Devoto y a los hombres al penal de La Plata y al de Sierra Chica.
2)Nos enteramos del golpe militar cuando llegaron al penal cinco compañeras que habían sido detenidas recientemente: Nora Leonard y Silvia Toro, cuyas hermanas ya estaban detenidas y Pía Viltes, Aurelia Vera y Eva Garnica. Ellas nos relataron los últimos aconteciemientos del exteriror y ése sería nuestro último contacto hasta que nos dieron 15 minutos de visita en la navidad de 1976 con los guardianes al lado.
3)Tuvimos la confirmación del terror del golpe cuando un día el director Braulio Pérez en una de sus rutinarias visitas nocturnas nos comunicó que los militares venían “quinteando” o sea, dijo, “uno, dos tres, cuatro...al paredón”.
4)Se redujeron los recreos de una hora hasta suspenderlos definitivamente.
5)Se realizaron sucesivas requisas donde nos quitaron poco a poco todo aquello que nos permitía entretenernos y sentirnos personas: libros y revistas, juegos de ajedrez y dominó, cuadernos y lápices, lana y agujas de tejer, telas e implementos de costura, etc.
6)Al no tener visitas dejaron de llegar alimentos que completaban nuestra dieta y a partir de entonces todo se redujo a lo que proporcionaba el penal.
7)Ya no nos llegó más correspondencia ni objetos de ningún tipo, ropa, etc.
8)Tampoco se permitió recibir dinero. No pudimos adquirir kerosene para alimentar los calentadores y por tanto los baños se hicieron con agua fría con temperaturas bajo cero.
9)Nos prohibieron cantar, hacer teatro, etc.
10)Durante este período de incomunicación nacieron dos bebés, don niñas una hija de Celia Leonard y la otra de Eva Garnica. Ya teníamos cuatro bebés.
Permanecimos en ese contexto de incomunicación por varios meses ignorando lo que ocurría en el exterior y entreteniéndonos con nuestras conversaciones e historias. Por las mañanas hacíamos dos horas de ejercicio primero una de gimnasia y otra de yoga, después dos de yoga para no gastar energías porque la comida era escasa.Los bebés llenaban gran parte de nuestras existencias: eran fuente de amor, de vida, de cuidados, en fin...todo un símbolo de que la vida continuaba y un motivo más para estar bien. Para suplir los textos teníamos ratos de “libros hablados”, había sesiones de novela de cuentos, de historia, de economía, etc. como no podíamos actuar ni representar obra alguna íbamos al “cine de la palabra” y allí actualizábamos nuestra cultura fílmica gracias a los recuerdos de las compañeras cinéfilas. Practicábamos un poco el inglés y le francés hasta que lo prohibieron porque decían que estábamos tramando una fuga. También nos prohibieron reunirnos todas como en los viejos tiempos, ya no podíamos conversar, ni platicar los libros más que en pequeños grupos. Todo esto se agudizó después del golpe militar.
Además de los carceleros, estaban los militares, quienes a cualquier hora del día ingresaban al pabellón de mujeres sin previo aviso irrumpiendo incluso en la parte posterior donde se encontraban los baños sin el menor respeto. Uno de ellos era un teniente joven quien desde la primera vez se ensañó particularmente con Evangelina Botta, a quien el director del penal le dijo en cierta ocasión que miraba con odio al teniente.
La única salida que hicimos desde marzo del 76 y hasta mediados del 77 fue ir a colgar la ropa a un patio. Sólo podía salir una compañera acompañada de la celadora y un guardia. Esa pequeña caminata cargando la palangana con sábanas y toallas que duraba unos 15 minutos en total, era nuestra única oportunidad de ver el cielo y sentir el sol. Nos tocaba una vez cada 10 ó 12 días. Una iba a colgar y otra a descolgar.
El día 6 de julio de 1976 por la noche, poco antes de que apagaran la luz, se escucharon fuertes pisadas, un ruido mayor que el habitual lo que nos alertó.
Esa noche de invierno en sentimos que se acercaban uniformados pisando fuerte y desde la puerta fueron gritando los nombres de las cinco compañeras que horas más tarde serían asesinadas a sangre fría. Se hizo un silencio atroz, Celia estaba recostada amamantando a su bebita y cuando la nombraron y le dijeron que saliera la quitó del pecho y se la entregó a Norita, su hermana, así fueron una a una saliendo, Georgina Droz, Evangelina Botta, María del Carmen Alonso de Fernández, Amarú Luque de Usinger y Celia Leonard de Ávila...Quisimos darles un abrigo pero no nos dejaron, preguntamos a dónde las llevaban y nos dijeron que era un traslado. Bastó oir"traslado" para intuir lo peor, más que eso, era la certeza de que algo terrible ocurriría.
Efectivamente pocos días después tuvimos la confirmación de lo que ya era casi una certeza: habían matado a las compañera y un número indeterminado de compañeroshaciéndolo aparecer como intento de fuga. Esto fue a través del relato confidencial de una celadora vecina y amiga de un oficial de la policía federal quien le había relatado los hechos. Pocos días después, no recuerdo si dos o tres llamaron a Nora Leonard y la sacaron del pabellón con su sobrinita para que la entregara a la familia. Allí tuvo la confirmación de la muerte de su hermana. Habían permitido a otra de sus hermanas recibir directamente a la bebita de manos de Nora puesto que su padre quien era muy conocido en la ciudad de Salta había recibido la noticia de que también habían matado a Norita y fue tal el revuelo que le permitieron ver que ella estaba con vida.
Una semana después llegó la orden de sacar a todos los bebés y los tres chiquitos partieron con los familiares. La entrega fue directa de las compañeras a su familia lo cual dio gran tranquilidad y también un gran alivio saber que ellos estaban en libertad. Por otra parte qué decir del vacío que dejaron especialmente con las mamás.
A partir del 6 de julio de 1976 nuestra vida en el penal cambió radicalmente. Fue una experiencia que nos marcó individualmente y como grupo.
Testimonio de Graciela Lopez
Me consta que el Juez Lona guardó silencio y en esta medida fue cómplice de los asesinos y torturadores antes y después del golpe militar permitiendo que compañeros fueran torturados estando detenidos en el penal. Recuerdo perfectamente el día en que nos trasladaron del Hogar del Buen Pastor al penal de Villa Las Rosas, no sé la fecha con exactitud pero sería a mediados de 1975 después de una huelga de hambre que hicimos las siete presas políticas que estábamos conviviendo con las demás presas de Hogar del Buen Pastor donde no teníamos derecho ni de recibir el periódico, ni de escuchar la radio, etc. cosas que se permitían en todos los penales además del mal trato que recibían especialmente algunas compañeras que eran discriminadas por su origen social humilde y que no tenían visitas de familiares como es el caso de Lucía Torres quien además era menor de edad por ese entonces y su madre Gregoria de Torres, ambas campesinas salteñas. El día que nos trasladaron, a Georgina Droz la dejaron incomunicada en el buen Pastor. Pedimos por ella pero fue en vano. Nos imaginamos que algo malo ocurriría. Creo que fue al día siguiente o dos días después que una celadora nos contó que a ella le tocó recibir a Georgina cuando la regresaron de la policía federal a donde la habían llevado para torturarla. Tanto le habían puesto la picana que traía todo el cabello electrizado y casi no podía caminar. La celadora se compadeció de ella y la ayudó a subir las escaleras. Nos contó que nunca antes había presenciado algo así ya que acostumbraban tener sólo presas comunes. Allí la tuvieron "hasta que se repuso", entonces la trajeron con nosotras ella denunció esto en el juzgado donde le abrieron nueva causa pero nada pasó.
En mi caso, el juez Lona impidió a mis padres modificar el destino para salir del país. Yo había solicitado la opción para salir a México pero no me la dieron y en el ínterin salió la ley que impedía salir a países del continente americano. Solicité al juez Lona a través de mis padres modificar el destino, es decir cambiar México por España donde tengo familia y él se opuso. Adujo que era inconstitucional que aplicaran una ley con retroactividad y que había que seguir solicitando México. Impidió que se hiciera lo que yo estaba solicitando y no escuchó que a mí no me importaba el destino, sino que me importaba salir en libertad. Su necedad me costó cuatro años más de cárcel ya que vino el golpe militar y se cancelaron las opciones para salir del país como tú sabes...
Pero nada de esto se compara con la Masacre de Palomitas. Por tanto puedes contar con mi apoyo para que juzguen al Juez Lona y a quienes resulten responsables. Quienes estuvimos presentes no olvidaremos el momento en que sacaron a las compañeras del pabellón. Esa noche de invierno en que sentimos que se acercaban uniformados pisando fuerte y desde la puerta fueron gritando los nombres de las cinco compañeras que horas más tarde serían asesinadas a sangre fría. Se hizo un silencio atroz, Celia estaba recostada amamantando a su bebita y cuando la nombraron y le dijeron que saliera la quitó del pecho y se la entregó a Norita, su hermana, así fueron una a una saliendo, la Georgi, Evangelina, la Chicha, Amarú y Celia...Quisimos darles un abrigo pero no nos dejaron, preguntamos a dónde las llevaban y nos dijeron que era un traslado. Bastó oir"traslado" para intuir lo peor, más que eso, era la certeza de que algo terrible ocurriría.
Esa noche tuve pesadillas. Recuerdo una imagen donde Georgina corría y de repente caía balaceada, se veían los cuerpos en el suelo ensangrentados...no sólo yo soñé, lo hicimos varias. Como estábamos en un gran pabellón podíamos comunicarnos todo el tiempo. Esa fue nuestra salvación. Claro que teníamos 24 horas a la celadora dentro del pabellón, vivía prácticamente con nosotras. Sólo salía para ir a comer y al baño que estaba en una oficina junto a l a puerta/reja del pabellón.
Una de las celadoras, la misma que había recibido a Georgina cuando llegó de la tortura por segunda vez, porque la primera fue cuando la detuvieron, era vecina y amiga de un oficial de la policía federal, creo que de apellido Macedo. Ella había aprendido a respetarnos y nos tenía confianza especialmente a Alicia y a mí. Allí fue donde nos contó bajo juramento de no decir nada cómo habían sido asesinadas las compañeras y compañeros. Según nos relató, los del ejército dieron la orden y los subieron a un vehículo. Al llegar al lugar (hoy sabemos que Palomitas) les abrieron la puerta y les ordenaron correr y allí a sangre fría y por la espalda los acribillaron a balazos. Según la misma versión Georgina cayó sobre un alambrado... Algunos de los cuerpos fueron entregados más adelante a los familiares pero algunos nunca aparecieron como el de Georgina.
Fusilados en la masacre de Palomitas, en Salta, el 6 de julio de 1976 despues de ser sacados de la cárcel de Las Rosas
Nombre
Edad
Militancia
Avila, Benjamín Leonardo
39
PRT-ERP
Alonso de Fernández,
María
39
PRT-ERP
Botta de Nicolay, Evangelina
30
PRT-ERP
Droz, Georgina
35
Montoneros.
Leonard de Avila, Celia
34
PRT-ERP.
Luque de Usinger, Amarú
26
Montoneros.
Oglietti, Roberto Luis
21
PRT-ERP
Outes, Pablo
49
ex senador radical
Povolo, José Víctor
28
PRT-ERP
Usinger, Rodolfo
27
Montoneros.
Sabransky, Alberto
Montoneros
Desaparecidos de la cárcel de Villa Las Rosas, en Salta
La defensora de los familiares de las víctimas de la “Masacre de Palomitas” solicitó ayer el traslado a la Unidad Penal de Villa Las Rosas, en Salta, de los tres militares que se encontraban detenidos en Campo de Mayo por el asesinato de 12 presos en julio de 1976. El lunes pasado, Hugo César Espeche, Carlos Mulhall y Miguel Gentile fueron trasladados a la provincia para declarar, aunque se negaron a hacerlo. La abogada también adelantó que solicitará la detención del ex jefe de la policía de Salta, Joaquín Guill, “por haber participado en los sucesos que terminaron con los fusilamientos”. Pese a que los tres imputados se negaron durante la semana a declarar ante la Justicia de Salta, Tania Kiriaco, la abogada que defiende a los familiares de las víctimas de la “Masacre de las Palomitas”, se mostró confiada en “los avances del juicio”. La decisión del juez federal salteño Miguel Antonio Medina de rechazar los pedidos para que los imputados cumplan la detención en sus domicilios en Buenos Aires le devolvió el optimismo. Algunas versiones indican que Mulhall padece una enfermedad oncológica y por eso solicitó ser trasladado a Buenos Aires. “Un médico de parte debería revisarlo para constatar su verdadero estado de salud”, reiteró la abogada.
Otra de las cuestiones que le preocupan a Kiriaco es que la custodia de los represores está a cargo de policías de civil de la provincia. Por ese motivo, adelantó que solicitará un informe ante la Legislatura provincial. “El Tribunal está en jurisdicción Nacional y la seguridad le corresponde sólo a la Policía Federal”, aseguró la abogada, quien también informó que pedirá la detención del ex jefe de la policía de Salta, Joaquín Guill. La causa judicial en torno de la “Masacre de Palomitas” permaneció cerrada durante varios años por la vigencia de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. En 2002 fue reabierta y, finalmente, cuando se declaró la nulidad de las normas, se logró la detención de los tres imputados.
Pagina 12
2003-11-03
A 12 AÑOS DEL FUSILAMIENTO DE PABLO OUTES Pecado y penitencia
Por Eduardo Tagliaferro
En julio del ‘76 el frío era más cruel que en otros inviernos, por ese motivo la voz del director de la cárcel diciéndole a Pablo Outes que se abrigara, no resultó sospechosa. “Va a tener frío, no olvide su gorra”, fueron las únicas palabras que se le escucharon decir a Braulio Pérez, un ex sargento del Ejército que dirigía el Servicio Penitenciario en la provincia de Salta. Pablo era un calvo hecho y derecho que se había afeitado la cabeza, en uno de los tantos intentos para que el pelo volviera a crecer con la fuerza de antaño. El viejo, como le decían a Pablo, era un veterano en el oficio de preso político. En 1962 siendo militante de la UCRI (Unión Cívica Radical Intransigente), fue uno de los manifestantes que repudiaron la visita de Felipe de Edimburgo, el príncipe consorte de la reina Isabel II de Inglaterra. El final de la protesta estaba cantado. Mientras Pablo iba en “galera”, el cortesano del imperio pedía refugio en la alcoba de Magdalena Nelson de Blaquier, una aristócrata diez años mayor que el duque.
Los largos años de resistencia peronista fueron la causa de que Pablo rompiera con el radicalismo. Luego de un par de arrestos, adhirió al Frente Revolucionario Peronista que lideraba otro comprovinciano suyo, Armando Jaime. Pablo Outes provenía de una familia tradicional, dentro de la tradicional sociedad salteña. La militancia política lo atraía con un magnetismo al que no podía ni quería resistirse. Magnetismo que lo llevó, la mayoría de las veces, a vestirse con el traje de la oposición. Lo que en la historia de los 60 y 70 es casi lo mismo que decir de los perseguidos.
Cuando el embrujado poder del peronismo sin Perón llevó a su viuda, Isabel, a la cima del gobierno, Pablo ya estaba decididamente luchando por el antiimperialismo y por el socialismo. Lo detuvieron luego de que Isabelita decretara el estado de sitio a fines de 1974 y pudo salir del país utilizando el derecho de asilo previsto en el artículo 23 de la Constitución. Venezuela era un país muy lejano para un hombre que vibraba con los vinos salteños, su familia y la lucha política. En 1975 su calva se paseaba nuevamente por Valderrama y su sombra era seguida de cerca por los parapoliciales de Joaquín Gil, aquel hombre fuerte de la policía salteña precursor de la Triple A. Acorralado, y con la certeza de que si lo detenían nuevamente su futuro sería un asesinato lento y feroz, se presentó ante el juez federal Ricardo Lona. Ese juez, que en esa época recibió gran cantidad de denuncias por torturas, desapariciones y fusilamientos, se desempeña hoy como camarista de la justicia federal salteña, merced a la complicidad del poder político local.
Ricardo Lona, envió a Pablo otra vez a la cárcel, concretamente al pabellón E del penal de Villa Las Rosas. El pabellón era una construcción relativamente nueva y sólo alojaba a los presos políticos. Luego del golpe militar las condiciones de detención cambiaron drásticamente. Luciano Benjamín Menéndez, jefe del Tercer Cuerpo del Ejército, había dispuesto que aquellos presos políticos, a los que calificaba de subversivos, debían estar aislados e incomunicados.
La noche del 6 de julio del ‘76, antes de las 21, hora en que se apagaban las luces de las celdas, una patota del Ejército comandada por un teniente de apellido Espeche, entró a cumplir una orden del comandante de la guarnición Salta, coronel Carlos Alberto Mulhall. La comitiva militar marchaba acompañada por el hijo del director del penal, el oficial penitenciario Juan Carlos Alzugaray –un ex oficial de inteligencia de la Policía Federal que, más por miedo que por otra cosa, renunció a la fuerza y se alistó como carcelero–, el oficial jefe de guardia, Eduardo Carrizo y el alcaide responsable del penal, apellidado Soberón. La patota estaba formada por oficiales superiores, que no llevaban sus insignias identificatorias. De a una fueron abriendo las puertas de seis celdas. APablo Outes, que todavía se encontraba vestido, le dieron tiempo para tomar su gorra; al resto los sacaron desnudos y en algunos casos hasta descalzos. Todos iban resignados, salvo Rodolfo Usinger, un ingeniero rosarino que comenzó a gritarles “asesinos hijos de puta”. Usinger fue uno de los pocos que intuyó el final de ese operativo. A principios del ‘76 una comunicación de la organización Montoneros había alertado sobre un posible “operativo mantel blanco”, en el que los militares comenzarían a ejecutar prisioneros políticos. Usinger quizá recordó ese mensaje y por ese motivo opuso toda su resistencia. Roberto Oglietti, José Povolo, Leonardo Avila, Rodolfo Usinger, Alberto Sabransky y Pablo Outes fueron llevados a las celdas de la planta baja.
El penal quedó a oscuras y el barrio lindero a la cárcel también. Como el silencio inundó todos los rincones, el ruido de los motores del camión militar se escuchó nítidamente. Los seis detenidos del pabellón E, fueron subiendo en fila india al camión que estaba estacionado en el campo de deportes. Antes habían subido María del Carmen Alonso, Celia de Avila, Georgina Droz y Amarú Luque de Usinger. Los responsables del operativo los seguían en otro vehículo, entre ellos el hijo del director del penal, que se sumó a la comisión militar. Cuando llegaron a un cruce de la ruta a Tucumán, en la localidad de Palomitas, al sur de la ciudad de General Güemes, todos los trasladados fueron fusilados. La explicación oficial fue la habitual: hubo un intento de fuga. El hijo del director del penal había comenzado a transitar un camino sinuoso, que lo llevaría a consagrarse de verdugo y que tuvo en este fusilamiento la piedra que definitivamente lo llevaría al abismo. La matanza fue tan traumática para él que luego del fusilamiento de Palomitas no hacía otra cosa que repetir los detalles del operativo. Un grupo de tareas lo secuestró y no se supo más de él. En el pecado estuvo su penitencia, diría el antiguo cura de su pueblo. Penitencia que el responsable de esa matanza, el general Luciano Benjamín Menéndez, todavía no cumplió.
Pagina 12 – 6.06.2000
ALEGATOS EN EL JURY AL JUEZ SALTEÑO MAS CERCA DE LA LONA
"(Ricardo) Lona ha mostrado un absoluto desprecio por los derechos humanos más elementales", alzó la voz Marcela Rodríguez, diputada del ARI y miembro del Consejo de la Magistratura. Provocó un silencio escalofriante y, segundos después, un aplauso vigoroso. Junto al consejero y abogado Beinusz Szmukler, desplegó ayer ante el jury de enjuiciamiento un alegato con tres acusaciones contra el camarista salteño: su responsabilidad en la masacre de Las Palomitas durante la dictadura, haber actuado como albacea en una sucesión millonaria sin autorización y no investigar la aparente venta de un bebé. A Lona lo defendieron el ex camarista Andrés D'Alessio y el abogado Luis Lozano. Pero él mismo habló sobre el final y dijo que su enjuiciamiento es "el resultado de un montaje pergeñado en base a la mentira, el resentimiento y la codicia".
La sala de audiencias es la misma en la que se hizo el juicio a las juntas militares. Ayer estuvo en primera fila la madre de Plaza de Mayo Nora Cortiñas, durante las cuatro horas que duraron las exposiciones, hubo sobrevivientes de la represión en Salta y un desfile de asesores de la Magistratura. También, al comienzo de la jornada pasó por el lugar la dirigente del ARI, Elisa Carrió. El jurado lo presidía el juez de la Corte Suprema Augusto Belluscio, a quien una multitud de ahorristas dedicó, puertas afuera, una manifestación. A Lona se lo vio cansado, apoyando su antebrazo en el respaldo de la silla. Y junto a él, D'Alessio, quien juzgó a los ex comandantes y Lozano, futuro juez de la Corte de la Ciudad de Buenos Aires. En la otra punta, estaban Rodríguez y Szmukler, que responsabilizaron al camarista de "mal desempeño". Cada una de las partes tuvo dos horas para exponer.
"Esta es una de las causas más graves que han llevado a este jurado", dijo la diputada, después de hablar de la masacre de Las Palomitas, ocurrida el 6 de julio de 1976, en la que fueron fusilados doce presos políticos cuando eran llevados a Córdoba. A Lona lo responsabiliza por haber autorizado ese traslado sabiendo que no era un procedimiento común. También por no haber investigado la matanza sino hasta 1983. Señaló incluso que cuando los presos del penal de Villa Las Rosas denunciaban torturas, las ignoraba. "Hay testigos que dicen que escurría los hábeas corpus y los tiraba a la basura", dijo Rodríguez. "Afectó la dignidad de su investidura", agregó. Puso en duda, al margen, la utilidad de que haya presentado como testigos al juez de la Corte Enrique Petracchi y al camarista Leopoldo Schiffrin.
Szmukler detalló los vericuetos de un caso en el que Lona debía investigar la supresión de identidad de un bebé y su aparente venta a una pareja francesa. "Pasaron seis días corridos desde que recibió la causa hasta que dictó sentencia y no investigó absolutamente nada" a pesar de que había datos sospechosos, advirtió Szmukler. También cuestionó a Lona por haber sido albacea en la administración de la herencia de César Pereyra Rozas, un vecino suyo, algo prohibido para los jueces. Marcó que Lona dispuso para sí mismo de 600 mil dólares de aquel fallecido hacendado que excluyó de su sucesión. Sumando a eso, dijo, con errores en las declaraciones juradas, parecería proclive a "apropiarse de esos fondos".
Los defensores hablaron con ironía. Negaron los cargos, cuestionaron la prueba y defendieron el desempeño de Lona como juez durante el terrorismo de Estado. Lona, cuando tomó la palabra, atribuyó el juicio a una maniobra del juez salteño Abel Cornejo, consejero de la magistratura. Agradeció a sus abogados porque, aseguró, no le cobraron un peso. Y dijo, respecto de su renuncia, que no fue ni aceptada ni rechazada por el Ejecutivo (lo que permitió su juzgamiento), que está decidido a mantenerla aunque el jurado lo absuelva. Algo que está por verse y que recién se sabrá el 18 de febrero cuando se conozca la sentencia.
Página 12 05 de Febrero de 2004 Por I.H.
COMUNICADO DE PRENSA DE LA ASOCIACIÓN DE ABOGADOS DE BUENOS AIRES
La Asociación de Abogados de Buenos Aires promueve juicio político al ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación doctor Augusto César Belluscio
Esta Asociación hace conocer que, en el día de hoy, promovió el juicio político al señor ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación doctor Augusto César Belluscio.
La presentación ante la Honorable Cámara de Diputados de la Nación se basó en que el acusado, al fundar su voto en el proceso de remoción del camarista de Salta doctor Ricardo Lona, se apartó ostensiblemente del derecho vigente o, dicho de otra forma, resolvió en contra de lo que nuestra ley establece con el único objetivo de favorecer al citado Lona, quien estaba acusado, entre otros cargos, de no haber investigado como juez federal de Salta la llamada Masacre de Palomitas, ocurrida durante la dictadura y en la que fueron fusiladas once personas, diez de las cuales estaban detenidas a disposición del juez Lona, en un simulacro de traslado y fuga en el que participaron efectivos militares, así como de haberse quedado el citado juez con más de medio millón de dólares pertenecientes a una persona con cuantiosos bienes, aceptando el cargo de albacea testamentario de toda su fortuna.
El voto conjunto del diputado Manuel Baladrón y del senador Sergio Gallia, impulsando la destitución de Lona por el caso Palomitas y cuyos fundados argumentos compartimos, lamentablemente no fue receptado por otros integrantes del Jurado.
Pero los nombrados además adhirieron al voto de los abogados Guillermo Sagués y Enrique Basla, al que también se sumó el abogado Eduardo Roca, con lo que hubo cinco votos coincidentes en la remoción de Lona por el tema relativo a la apropiación de la suma en dólares antes referida, no alcanzándose, por un sólo voto, los dos tercios necesarios para su destitución.
El ministro Belluscio, acompañado por los jueces Sergio Dugo y Horacio Billoch Caride votaron a favor de Lona, como también lo hizo el senador Jorge Agundez aunque por otros argumentos.
El juicio político que se le promueve a Belluscio -como los similares que seguramente respecto de los otros dos jueces se intentarán ante el Consejo de la Magistratura-no se basa en sus opiniones, que respetamos, sino en haberse apartado del derecho vigente con el preconcebido objeto de salvar al juez Lona, para lo cual el Dr. Belluscio no evaluó la prueba en su conjunto, como debió hacerlo, sino que tomó aquella que más convenía a su propósito, entrando en abierta contradicción con los elementos agregados a la causa e, inclusive, con las propias declaraciones juradas patrimoniales archivadas en la Corte en las que el juez Lona reconoce que esa suma que tenía en plazos fijos con el señor Pereyra Rozas pertenecían sólo a éste y no era suya.
No obstante el Dr. Belluscio dice que el dueño se la había donado a Lona, violando las normas establecidas en el Código Civil para el contrato de donación y la prueba del mismo, que por superar con creces los diez mil pesos sólo puede acreditarse por escrito.
Esta Asociación pone a disposición del periodismo copia de la presentación efectuada.
IMPUNIDAD JURIDICA Argentina: MASACRE DE PALOMITAS Indignación por un agasajo a tres acusados de genocidio
Estupor e indignación causaron en sectores políticos, sociales y organismos defensores de derechos humanos de la provincia de Salta, el asado de “camaradería” que en la noche del último martes los más altos oficiales de la Quinta Brigada Mecanizada del Ejercito ofrecieron a tres principales acusados de la Masacre de Palomitas, en el Casino de Oficiales de ese instituto militar, ubicado en la capital provincial, y que está al mando del general Víctor Plazaola. Los “agasajados” fueron el ex jefe de la Guarnición Militar, coronel ® Carlos Alberto Mulhal, el ex segundo comandante y ex jefe de Policía, teniente Coronel ®, Miguel Raúl gentil y el entonces capitán, Hugo Cesar Espeche. Los tres y luego de varios vaivenes judiciales, fueron traídos a Salta, desde Buenos Aires, donde estaban arrestados tras un fallo de la Cámara federal de Apelaciones salteña que decretó la nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Mulhal, Gentil y Espeche, están alojados en cómodos departamentos dentro de las instalaciones de la Quinta Brigada Mecanizada, y a disposición del juez federal, Miguel Medina, quién los está indagando, en audiencias diarias e individuales. Según fuentes judiciales habría entre los acusados una especie de “pacto de silencio” desde el momento que se niegan a declarar. La opinión pública aguarda con expectativa las ulteriores medidas que adoptará el magistrado que entiende en la causa. Las audiencias se realizan en medio de significativas movilizaciones populares en torno al juzgado federal y un fuerte dispositivo de seguridad. La masacre de Palomitas, cuyos detalles tuvieron incluso trascendencia internacional, ya que obran en poder de Amnistía Internacional, con sede en Londres y en el tribunal español a cargo del juez Baltasar Garzón. La matanza de Palomitas se produjo la noche del 6 de julio de 1976 cuando efectivos del Ejército y otras fuerzas de seguridad sacaron del penal de Villa Las Rosas a once presos políticos, que posteriormente fueron ejecutados en el referido paraje, a 50 kilómetros de la capital salteña. Diversas opiniones públicas coinciden en que el “agasajo” a los tres acusados de genocidio sienta un gravísimo precedente en la democrática actualidad nacional y afirman que el poder central de la República debe adoptar inmediatas medidas al respecto. Hace tres años, el 15 de noviembre de 2000, una de las masacres más brutales de la historia carcelaria argentina, fue cometida por la policía santafesina en la Comisaría 25 de Villa Gobernador Gálvez. Con la excusa siempre a mano de un intento de escape o motín y como si esto lo justificara, los detenidos en la mencionada comisaría fueron encerrados cuando se estaba incendiando, apaleados y baleados los que intentaban huir de la terrible trampa mortal.
13 jóvenes murieron quemados vivos
Muchos estaban detenidos por averiguación de antecedentes. Todos sin antecedentes. Algunos acusados de delitos menores. Todos sin condena. No faltaba el que debía estar en otra comisaría (trasladado sin aviso a la familia) o tenía la libertad firmada y no lo liberaron. Pero allí estaban, sufriendo las condenas a muerte, que el sistema impone a muchos jóvenes, por el hecho fundamental de ser pobres y en consecuancia, indefensos.
Sus nombres:
JORGE CARBONE DIEGO SIVILA GUSTAVO JAVIER MONZON MARIO GUSTAVO MIÑO ARNALDO OJEDA HUGO GONZALEZ MIGUEL ESPINDOLA JORGE CAPIAQUÍ DANIEL OSCAR ALVAREZ JOSE MARIO ROLON JUAN ALFREDO ODI PABLO ISMAEL AVALOS DAVID HERNAN RODRIGUEZ
Los policías que los asesinaron, y que continúan impunes y prestando servicios en otras comisarías en la actualidad:
OFICIAL SERGIO RAFAEL BLANCHE SUB OFICIAL JOSE ALBERTO RODRIGUEZ SUB OFICIAL ADA EUFEMIA MENESES AGENTE RAUL MOYANO AGENTE RUBEN MARTINEZ
El Jefe de la Unidad Regional II era el Genocida José Storani El Secretario de InSeguridad de la provincia el Genocida Enrique Alvarez El Ministro de Gobierno el BOCON Angel Baltuzzi El Gobernador de la Provincia era Carlos Alberto Reutemann, actual Gobernador y futuro Senador.
Los jueces que liberaron de responsabilidades a polìticos y policías ( sólo acusaron a otro detenido de tamaña tragedia)
Susana Portillo de Pigliacampo, quien llegó a reconocer ante los familiares que hacía lo que le mandaban.
Otto Crippa García, José María Ravena y Ernesto Martín, miembros de la Sala II de la Cámara de Apelaciones.
«Escrache» en Salta MASACRE DE PALOMITAS
El 6 de julio pasado se cumplieron 22 años de la masacre de Palomitas, donde fueron asesinados once presos políticos en una operación del ejército, autoridades penitenciarias y policiales.
Los responsables de este crimen fueron denunciados tanto por familiares de las víctimas como por los organismos de derechos humanos. Sin embargo, ninguno de ellos fue condenado: Mulhall, Grande, Guil y otros fueron protegidos por las leyes de Obediencia Debida, Punto Final y el indulto.
Este año, familiares y el Movimiento de Derechos Humanos de Salta, organizaron el 5/7 una jornada de reflexión y plantaron árboles en la Plaza de la Democracia, donde hay un monolito que recuerda a los masacrados en Palomitas. Y el día 6 convocaron a un acto en el lugar.
El Partido de la Liberación (PL), el Partido Comunista (PC), el Movimiento Obrero Campesino Estudiantil y Popular (MOCEP), la Asociación de Docentes e Investigadores de la Universidad de Salta (ADIUNSa) y compañeros independientes, impulsamos un «escrache» al que se sumaron HIJOS y algunos familiares, entendiendo que el mejor homenaje a las víctimas era poner en evidencia públicamente a uno de los asesinos -el comisario Joaquín Guil- quien hasta ahora paseó su impunidad por Salta. Incluso dirigió un servicio de seguridad de TRASA, una línea de transporte local.
Alrededor de 80 personas asistieron al acto, cubierto por todos los medios de prensa. Una compañera invitó a participar del «escrache» al domicilio de Guil, frente al cual se desplegaron las banderas de HIJOS y Familiares, mientras se entonaban consignas y pintábamos las paredes, ventanas y el hall de entrada de la casa: «Guil asesino», «Guil represor y torturador». La cana llegó recién cuando estábamos desconcentrando y no se registraron incidentes.
CORRESPONSAL
INDAGARAN EN SALTA AL EX JUEZ RICARDO LONA Un sospechoso en las gateras
El juez federal de Salta, Miguel Medina, firmó una resolución en la que reafirma que el camarista de esa provincia Ricardo Lona está imputado en la causa en la que se investigan las responsabilidades de militares y ex funcionarios en la Masacre de Las Palomitas, en la que fueron fusilados doce presos políticos el 6 de julio de 1976. El magistrado reafirmó que Lona está bajo sospecha y que podría ser indagado después de que el tribunal superior resuelva un recurso extraordinario. El camarista salteño fue suspendido la semana pasada por el plenario del Consejo de la Magistratura, que lo acusó de “mal desempeño de sus funciones” y “desconocimiento del derecho”. Fue una decisión inédita, porque en realidad Lona había renunciado quince días antes, pero los consejeros tuvieron en cuenta que el presidente Néstor Kirchner no aceptó –hasta el momento– la dimisión. Ellos mismos le pidieron al Poder Ejecutivo que no aceptara la renuncia de ningún juez que estuviera bajo la lupa del organismo para poder juzgarlos.
La siguiente instancia para Lona será el proceso que debe llevar a cabo el jurado de enjuiciamiento. El cuerpo judicial lo responsabiliza en tres casos: por haber dispuesto como juez el traslado de los presos que terminaron fusilados en Palomitas, cuando supuestamente eran trasladados a Córdoba; por actuar como albacea (algo prohibido para un juez) administrando una herencia multimillonaria, y por avalar en una causa la venta de un bebé y la alteración de su identidad. En el plano penal, Lona es investigado por el juez Medina, que en su resolución de la semana pasada aclaró: “Lona era y es lo que técnicamente se denomina imputado”. Las denuncias en su contra, recuerda el magistrado, atribuyen al camarista “responsabilidad penal” “por el pedido especial que hiciera para el traslado de detenidos a su disposición en la cárcel local (el penal de Villa Las Rosas), luego fallecidos”, como “jefe de una asociación ilícita junto a Carlos Mulhall destinada sistemáticamente al exterminio de personas en las provincias de Salta y Jujuy”, y “por no haber investigado en tiempo oportuno” los fusilamientos, de los que recién dejó alguna constancia en 1983. Mulhall es uno de los militares implicados que fue detenido días atrás junto con Miguel Gentil, por orden del juez Medina. En el expediente hay un tercer acusado, Hugo Espeche, que todavía está prófugo.
Pagina 12 2 septiembre 2003
LA MASACRE DE LAS PALOMITAS EN SALTA
El juez cómplice
El diputado provincial de Salta Pablo Outes, hijo de una de las víctimas de la Masacre de las Palomitas, presentó un "amparo por mora" contra el Consejo de la Magistratura.
Outes se quejó por la inacción de una causa en la que solicitó la "suspensión inmediata" del presidente de la Cámara Federal de Salta, Ricardo Lona, a quien señaló como "partícipe" del fusilamiento de 13 personas.
Outes consideró que "ha transcurrido un excesivo plazo" desde que denunció la "participación criminal" del juez Lona en los episodios del 6 de julio de 1976 cuando fueron fusilados 13 militantes del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) que estaban detenidos en una cárcel salteña. La presentación fue hecha por Outes el 11 de junio pasado y ampliada el 2 de agosto y el 4 de septiembre.
Lona era el juez que tenía a cargo los detenidos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional que estaban en la cárcel Villa Las Rosas y fueron fusilados. Habían sido sacados de la prisión con el argumento de que iban a ser llevados a Córdoba. Por el rol que tuvo el juez en ese hecho, Outes reclamó al Consejo de la Magistratura la suspensión del ahora camarista.
El trámite de su denuncia se encuentra, según afirmaron sus allegados, "en manos del diputado Marcelo Stubrin, integrante de la comisión de acusación" del organismo.
La presentación de Outes señaló que "según los testimonios del coronel Carlos Alberto Mulhall, del coronel Miguel Gentil y del teniente coronel Juan Carlos Grande –obrantes en las actuaciones realizadas por el comando de la quinta Brigada de Infantería del Ejército– el traslado (a Córdoba) habría sido requerido personalmente y con insistencia por el entonces juez federal Ricardo Lona al coronel Mulhall en el domicilio del Jefe de la Guarnición Salta".
Outes hizo otra denuncia contra Lona en la que lo acusó por irregularidades cometidas al asumir el rol de administrador del testamento de un nonagenario multimillonario, pese a que la ley se lo impide.
HOMENAJE A LOS LUCHADORES SOCIALES
Con nuestra memoria y nuestras palabras escritas en Nosotras, presas políticas, ofrecemos nuestro testimonio como homenaje, también, a los luchadores populares fusilados en la Masacre de Las Palomitas aquel 6 de Julio de 1976.
Porque queremos que su recuerdo permanezca en nosotras. Porque queremos que se haga justicia con quienes decidieron y quienes ejecutaron las órdenes de cegar tantas vidas. Para que no vuelva a suceder Nunca Más.
Nosotras
MASACRE DE LAS PALOMITAS
6 de Julio de 1976
Hola Compañeros y Compañeras
Quiero compartir con ustedes el volver a sentir el vacío que la tragedia ha dejado en nuestras vidas: la Masacre de Palomitas con nuestras ex compañeras de prision en Salta.
Treinta años, sí 30, ese es el tiempo que ha transcurrido desde aquella noche de invierno en que sacaron a nuestras compañeras del pabellón donde yo estaba con ellas.
Esa imagen recortada que conservo, donde primero escuchamos el pisar fuerte de abotinados, luego el ruido metálico de cadenas o esposas y las voces duras que gritaron uno a uno el nombre de nuestras compañeras, y ellas, en medio del silencio que anticipaba la tragedia, salieron preguntando a dónde iban.
Así, con lo que llevaban puesto dentro del pabellón, sin más abrigo para protegerse del frío exterior desaparecieron ante nuestras miradas impotentes y nuestras preguntas, que quedaron sin respuesta ¿Adónde las llevan? ¿Por qué se las llevan? ¿Cuándo regresan?
Traslado...traslado...traslado fue lo que escuchamos al día siguiente.
Todas, absolutamente todas, sabíamos lo que eso quería decir: MUERTE.
Días antes Braulio Pérez, entonces director de la cárcel, acompañado de su hijo y otros carceleros, en una de sus habituales visitas a nuestro pabellón nos había dicho mientras sonreía cínicamente -los militares vienen quinteando ¿y qué quiere decir eso? le preguntamos, y respondió con otra sonrisa -uno, dos, tres, cuatro, cinco… al paredón...
Ese paredón fue el de Palomitas: allí las cinco compañeras, Georgina Droz, Evangelina Botta, Chiche Ragone, Amaru Luque de Usinger, Celia Leonard de Avila junto con siete compañeros Alberto Zabranski, Rodolfo Usinger, Leonardo Avila, Pablo Outes, Jose Povolo, Roberto Oglietti. Lo supimos de inmediato.
Al día siguiente lo confirmamos.
Había dentro del penal algunos empleados sensibles, gente que aún no se había deshumanizado y que no querían avalar el crimen. Ellos rompieron el silencio. Conocimos detalles, de cómo los sacaron, de cómo los obligaron a salir del vehículo para simular un intento de fuga, de cómo fueron cayendo uno a uno entre ráfagas de ametralladoras que rompían el silencio de la noche.
Hasta me describieron cómo mi querida amiga y compañera Georgina cayó sobre un alambrado...allí quedó hasta que desaparecieron su cuerpo para nunca entregarlo a su familia. ¿Dónde quedaron tus huesos Georgi? Porque tu corazón sigue latiendo con el nuestro. Y así latirán por siempre esos 12 corazones en nosotros que tuvimos el privilegio de compartir los útimos meses y días de sus vidas. Y también latirán en sus hijos y en los hijos de los hijos. No latirán para atizar la hoguera de la venganza sino para buscar justicia y para perpetuar los ideales que ellos encarnaban.
Si ellos estuvieran hoy aquí, si no hubieran sido torturados y asesinados, si no hubiera 30000 desaparecidos, miles de exiliados, de hijos huérfanos y de padres huérfanos de sus hijos, de hermanos, compañeros y amigos huérfanos, ¿cómo sería nuestra patria? No lo sé exactamente, sería diferente claro, pero sería mejor de eso no tengo dudas, no sólo porque todos y cada uno de ellos habría ayudado a construirla sino porque si ellos estuvieran hoy aquí no habría genocidas y torturadores que perseguir, no habría asesinos encubiertos compartiendo espacios de estudio y de trabajo, no habría hijos educados por padres asesinos o cómplices de asesinos, entonces, no tengo dudas de que nuestra sociedad sería mejor.
Gracias compañeras por conservar la memoria, gracias por recordar el nombre de los que no están, gracias por seguir en pie.
Un abrazo fuerte, con todo el cariño que ha crecido en el dolor de estos 30 años y con la alegría de no habernos convertido en ellos.
Graciela Lopez
sobreviviente
Mexico.
El asesinato de 11 salteños La masacre de Palomitas
Considerada una de las provincias más tranquilas del país durante el período de la dictadura militar inaugurada por el general Jorge Rafael Videla el 24 de marzo de 1976, Salta fue escenario, sin embargo, de hechos luctuosos: secuestros nocturnos, detenidos sin causa y una policía impía cuyos agentes actuaban en la más absoluta de las impunidades, fueron moneda corriente durante los primeros años del proceso aquí. Pero el más aberrante de los sucesos de muerte que recuerde la historia de este territorio, se escribió a partir de las primeras horas del seis de junio del tenebroso año del golpe de estado: el coronel Alfredo Mulhall, comandante de la guarnición local, ordenó el traslado de once ciudadanos que se hallaban prisioneros en el penal de Villa las Rosas.
Ninguno de ellos había cometido otro delito que el pensar de manera opuesta a los plagiarios del poder democrático. Todos fueron acribillados a balazos -poco después- en la localidad de Palomitas, ubicada entre las ciudades de General Güemes y Metán.
La dramática historia de los últimos momentos de estos cinco mujeres y seis hombres, comenzó a escribirse en el despacho de Mulhall, quien había sido -meses antes- el primer interventor militar del "nuevo orden".
Rubio, muy flaco, de rasgos angulosos, peinado a la brillantina y de ojos verdes de mirada fría como el hielo, el oficial de caballería acostumbraba a golpear rítmicamente sus botas con una fusta. Pero esa mañana, los azotes a su calzado se hicieron más violentos que nunca. Pocos momentos antes, había redactado una orden, que le fue entregada al director del penal de Villa Las Rosas, Braulio Pérez, quien ejerció en el cargo hasta que fue destituido por el gobierno democrático de Roberto Romero.
Pérez, abrió la misiva, que resultó ser una citación. En ella, el comandante de la guarnición le reclamaba presentarse de inmediato en sus oficinas, cosa que cumplió con rapidez.
Mulhall le informó que se haría un traslado de prisioneros y que este iba a estar a cargo de personal militar.
A las 19.45 de ese día, un comando encabezado por un oficial con rango de capitán de apellido Espeche, se presentó en el penal. Ninguno llevaba identificaciones visibles de grado ni distintivos de naturaleza alguna.
Espeche le entregó una lista con los nombres de los detenidos que iban a ser trasladados. Pérez, presuroso, se aprestó a cumplir e intentó establecer un diálogo con los comandos. Pero su amabilidad fue cortada en seco al ordenársele que se realizara un dispositivo de seguridad especial: todo el personal de guardiacárceles debería ser retirado de los pasillos por donde se efectuaría la operación. Sólo deberían quedar los indispensables.
Las órdenes fueron corroboradas posteriormente por la celadora Juana Emilia de Gómez y el oficial del Servicio Penitenciario, Juan Carlos Alzugaray, testigos involuntarios de los acontecimientos.
Los militares encargados de la operación, se comunicaban entre si a través de "nombres de guerra". Jamás deslizaron apellidos o rangos -cual es la metodología militar- en sus breves contactos verbales.
"Deben apagarse todas las luces del recinto, menos las del lugar donde están los detenidos", ordenó el jefe del operativo. "Sólo podrán quedar en sus puestos habituales los custodios de muro", añadió.
Pérez cumplió a la perfección: Villa Las Rosas quedó en penumbras y sólo un grupo de guardicárceles munidos de linternas, fue concentrado en una habitación contigua al despacho del director de la institución. Caminando entre las sombras, retiraron de sus celdas a los once infortunados, a los que se les ordenó llevarse sólo lo puesto, detalle que los debe haber advertido del destino que les esperaba. Las seis mujeres, que se encontraban con otras 19, fueron llamadas una a una: "Celia Leonard de Avila, Amaru Luque de Usinger, Georgina Droz, Evangelina Botta, María del Carmen Alonso de Fernández..."
Celia Leonard, había dado a luz en la cárcel y sostenía en sus brazos a su bebé. Suspiró, besó por última vez a su hijita y se la entregó a su hermana Nora, otra de las detenidas que no figuraba en la lista fatídica.
La misma operación se realizó inmediatamente después en el sector masculino. "Benjamín Avila, Roberto Oglietti, José Povolo, Rodolfo Usinger, Alberto Sabransky...!
A más de 30 kilómetros del lugar donde se desarrollaban estos acontecimientos, en la ruta provincial 34, entre Güemes y Salta, dos conductores fueron interceptados por una supuesta patrulla de caminos. Uno de ellos, el contador Héctor Mendilaharzu, iba al mando de un Torino. El otro, Martín Julio González, que viajaba en compañía de un hermano, lo hacía en una camioneta Ford F-100.
Sin sospechar nada extraño, ambos ciudadanos detuvieron su marcha, dispuestos a someterse a un control más, que se habían hecho habituales en las rutas argentinas desde el mismo momento en que Videla tomó por asalto el poder. Quizás suspiraron y se prepararon para entregar sus relojes y algo de dinero a los controladores, una suerte de peaje que también se había transformado en usual por los caminos del país. Sin embargo, fueron sorprendidos: los uniformados rodearon rápidamente los automotores, los encañonaron con sus armas automáticas y los conminaron a bajarse. Rápidamente, fueron atados, amordazados y trasladados a unos pajonales, donde fueron abandonados no sin antes darles una completa, sorprendente y acabada información del por qué de la acción: se identificaron como integrantes del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y les explicaron que precisaban las unidades para protagonizar un rescate de compañeros.
Al día siguiente, los automóviles fueron hallados en el paraje Palomitas, sobre la ruta 34, a 25 kilómetros de Guemes: estaban marcados por fuego cruzado y sus asientos presentaban manchas de sangre. Incluso, en uno de ellos se hallaron restos de masa encefálica y parte de una falange.
En el lugar donde estaba la camioneta, habían muchas manchas de sangre y cápsulas de balas servidas.
Un informe militar, se refirió al hecho como un "enfrentamiento con fuerzas subversivas". Investigaciones posteriores, determinaron que ninguno de los efectivos castrenses que hipotéticamente fueron protagonistas del "combate", recibieron daño alguno ni que los vehículos que utilizaron para el "traslado" fueron alcanzados por impactos de bala. Tampoco recibieron heridas los autodeclarados y verborrágicos miembros del ERP, que desaparecieron para siempre.
Los cadáveres de las víctimas, fueron apareciendo poco a poco en diferentes lugares a raíz de denuncias de testigos que presenciaron extraños enterramientos de cuerpos humanos traídos en bolsas en cementerios de Salta, Jujuy y Tucumán. Dos de los cuerpos no aparecieron jamás: los de Georgina Graciela Droz y Evangelina Botta de Nicolai.
Las investigaciones que siguieron más tarde, determinaron que los cuerpos hallados habían sido golpeados salvajemente y que todos presentaban impactos de bala hechos de abajo hacia arriba.
Los certificados de defunción de algunos de ellos, como el caso de Celia Leonard de Avila -que fue identificada en el documento errónamente como Nora, que es el nombre de su hermana y que también se hallaba detenida al momento de iniciarse el "traslado"- fueron expedidos por el misterioso médico Quintín Orué. Sin embargo, los registros profesionales de la República Argentina no constataron la existencia de ningún médico lamado de esa manera.
Integrantes de la familia Leonard, se entrevistaron con el mencionado Orué a objeto de la corrección del error en el certificado. El misterioso galeno actuó con presteza: rompió el que poseían los deudos y de inmediato confeccionó otro y se retiró de su presencia. Jamás volvieron a tenerse noticias de él.
Más tarde, los Leonard, advirtieron que el certificado de defunción se hallaba incompleto y en su desesperación entrevistaron al director del Registro Civil de ese entonces, quien trató de "arreglar" los errores comunicándose con las autoridades de la guarnición local. Pero le taparon la boca de inmediato: "Se trata de un secreto militar", le respondieron desde el ámbito castrense.
El acta fue guardada en un sobre lacrado junto al asiento hecho en registros. Años más tarde, durante el juicio a los genocidas, el ex interventor militar de Salta, Carlos Alberto Mulhall, impune de todos sus delitos a raíz de la Ley de Punto Final, no mostró ningún signo de arrepentimiento ante los jueces. Y no sólo eso: destacó que bajo su mando sus subalternos se desempeñaron de "manera brillante y eficaz", aseverando de sentirse "orgulloso y sin arrepentimiento alguno".
KIRCHNER ACEPTO LA RENUNCIA DEL JUEZ LONA
Una manera de hacer justicia
Anteayer, el Jury de Enjuiciamiento lo había sobreseído por su actuación en la dictadura. El Presidente se indignó y aceptó la dimisión que Lona había presentado para evitar el juicio.
Lona fue defendido por Andrés D’Alessio. El Supremo Petracchi estuvo de su lado.
Por Diego Schurman
La sonrisa no le duró demasiado. Apenas un día después de haber zafado de la desti
